ESCUDERO GATICA FELIX RICARDO C/ SAN LUIS SLATE S.R.L. S/ QUIEBRA -RECURSO DE QUEJA-

¿Quién es el actor?

Escudero Gatica Félix Ricardo (trabajador/acreedor).

¿A quién se demanda?

San Luis Slate S.R.L. (empresa deudora).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Pedido de quiebra (declarante de insolvencia patrimonial) y, en virtud del pronunciamiento de la Cámara, se cuestiona la imposición de costas al actor.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar al Recurso Extraordinario de Inconstitucionalidad y se revocó parcialmente la Sentencia R.R. Civil N° 125/2013 de la Cámara de Apelaciones; se impusieron las costas de primera instancia por su orden y costas de las tres instancias por su orden.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Le asiste razón al recurrente, ya que si bien el peticionante de la quiebra resultó vencido por ser rechazado su reclamo, no puede soslayarse que pudo creerse con derecho a solicitar la falencia en función de la causa que dió origen a su reclamo, resultando por ende, ajustado a derecho que se impongan las costas en el orden causado." (Cfr. SCBA B3350748 “Amarilla, Nilda Isabel s/Pedido de quiebra”. CC0001 LM 605 RSI-101, del 15/06/2004. Acceso: www.scba.gov.ar).

"Queda claro, que el objeto de la petición en autos, no es el cobro del crédito individual, sino que se declare en estado de insolvencia patrimonial a la persona que le debe. Consecuentemente la existencia de la deuda y la mora en el cumplimiento, con relación a su crédito particular, carecen de trascendencia al momento de imponer las costas en el pedido de quiebra rechazado. Como lo dicen, el Procurador General y el Dr. Suriani, en su voto en minoría, 'la imposición de costas responde a la existencia de un vencedor y de un vencido', lo que no acontece en los actuados, en el cual devino abstracta la pretensión de quiebra, por haberse dispuesto la apertura del concurso preventivo al demandado."

"Que en consecuencia, comprobado el estado de cesación de pago de la empresa demandada, las costas de primera instancia no pueden ser soportadas en su totalidad por la parte actora, sino que deben ser impuestas en el orden causado, atento a la abstracción devenida."

¿Cómo votaron los jueces?

Los Dres. Omar Esteban Uría, Oscar Eduardo Gatica y Néstor Marcelo Milán votaron mayoritariamente en el mismo sentido; no hay disidencia registrada en el acuerdo final. Bloque dispositivo final: "I) Hacer lugar al Recurso Extraordinario de Inconstitucionalidad deducido y REVOCAR parcialmente la Sentencia R.R. Civil N° 125/2103 ... II) Costas de las tres instancias por su orden."