ELIAS JULIO S. Y OTRO c/ SUC. DE JUAN VALENZUELA s/ PRESCRIPCION ADQUISITIVA

¿Quién es el actor?

ELIAS JULIO S. y otro.

¿A quién se demanda?

Sucesión de Juan Valenzuela.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Prescripción adquisitiva sobre inmueble.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar al recurso de queja interpuesto por el letrado Eduardo Martín Abdala contra la providencia de fecha 15/04/2026 y, en consecuencia, se concedió el recurso de apelación deducido en subsidio contra el proveído de fecha 30/03/2026; se remitieron digitalmente las actuaciones al juzgado de origen para su incorporación al principal y para que se imprima el trámite del recurso concedido.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"1.- Vienen los autos a conocimiento y resolución del Tribunal, en virtud del recurso directo de queja por apelación denegada, interpuesto por el letrado Eduardo Martín Abdala, apoderado de parte actora, en contra de la providencia de fecha 15/04/2026, mediante la cual se rechazó la apelación que su parte dedujo en subsidio contra el decreto de fecha 30/03/2026.

La resolución atacada dispuso suspender los plazos procesales de autos y ordenó correr traslado de la presentación efectuada en fecha 25/03/2026, mediante la que se apersonó el Sr. Julio César Alzueta solicitando que al momento de dictar sentencia se tenga en cuenta el plano de mensura que adjuntó, correspondiente a un inmueble suyo colindante con la finca objeto de este litigio.

2.- A los fines de resolver la presente queja, corresponde únicamente examinar si la resolución atacada reviste aptitud para causar un gravamen irreparable que habilite la vía recursiva intentada, sin que ello implique emitir pronunciamiento alguno sobre el acierto o desacierto sustancial de lo decidido.

En tal sentido, se advierte que la providencia cuestionada no se limita a una mera medida ordenatoria del proceso, sino que dispone la suspensión de los plazos procesales. Tales decisiones poseen entidad suficiente para alterar el desarrollo regular del proceso y la situación procesal de las partes, pudiendo ocasionar un perjuicio de imposible reparación ulterior.

En consecuencia, corresponde admitir la presente queja y, en consecuencia, conceder el recurso de apelación oportunamente interpuesto."

Dispositivo final transcripto:

"I. HACER LUGAR al recurso de queja por apelación denegada interpuesto por el letrado Eduardo Martín Abdala, apoderado de parte actora, en contra de la providencia de fecha 15/04/2026, y, en consecuencia, CONCEDER en relación el recurso de apelación deducido en subsidio, contra el proveído de fecha 30/03/2026, conforme lo considerado.

II. REMITIR digitalmente estas actuaciones al Juzgado de origen, por intermedio de la Oficina de Gestión Asociada Civil y Comercial N° 4, para su incorporación al principal, y para que se imprima el trámite correspondiente al recurso concedido."

¿Cómo votaron los jueces?

La sentencia fue dictada por coincidencia de votos entre el primer y segundo votante; no constan disidencias.