ALCARAZ NORMA RAMONA C/ PREVENCION ART S.A S/ ACCIDENTE O ENFERMEDAD LABORAL - RECURSO DE QUEJA.-
La actora interpuso queja por denegatoria del recurso extraordinario de inconstitucionalidad contra la condena de Prevención ART S.A. por una minusvalía del 24% en accidente de trabajo. El Superior Tribunal de Justicia de San Luis rechazó la queja porque la sentencia de mérito y la resolución de la Cámara resultaron debidamente fundadas y no configuraron arbitrariedad.
¿Quién es el actor?
Norma Ramona Alcaráz.
¿A quién se demanda?
Prevención ART S.A.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Acción por accidente o enfermedad laboral, con condena a indemnizar por una minusvalía del 24% de la T.O., y en esta instancia queja por denegatoria del Recurso Extraordinario de Inconstitucionalidad (cuestionando la fundamentación de la sentencia y la valoración de la prueba y fórmulas de cálculo de la indemnización).
¿Qué se resolvió?
Rechazar la Queja interpuesta por la actora y ordenar el archivo de las actuaciones; sin costas por no haber sustanciación.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"la arbitrariedad del fallo solo es atendible en presencia de desaciertos u omisiones que por su extrema gravedad impidan reputar a la sentencia en términos estrictos como un verdadero acto judicial" (Cfr. Palacio, Lino E. Derecho Procesal Civil, Abeledo-Perrot, Buenos Aires, t V, p. 195).
"Partiendo de esta consideración, y aun destacando el esfuerzo de los apoderados de la actora, para demostrar el error en la denegatoria del Recurso Extraordinario, en lo sustancial, no podemos sino compartir los sólidos fundamentos dados por el Sr. Procurador General en su dictamen de fs. sub. 220/sub.221 vta., y en consecuencia concluir en que la Sentencia R.L. Laboral Nº 51/2014 (fs. sub.176/sub.182), ha sido debida y suficientemente fundada.
Surge con toda claridad que la Excma. Cámara, al fallar, ha contemplado razonablemente los agravios de la actora, analizado minuciosamente su pretensión, y finalmente explicitado -con atendibles argumentos- las razones por las que rechazó el Recurso de Apelación; lógico que en todo ello la actora puede exhibir su discrepancia, pero nunca pretender con ello la invalidación del fallo."
Bloque dispositvo final (texto literal): "SE RESUELVE: I) Rechazar la Queja interpuesta por la actora, ordenando el archivo de las presentes actuaciones. II) Sin costas por no haber sustanciación.REGÍSTRESE y NOTIFÍQUESE.-"
¿Cómo votaron los jueces?
No constan votos en disidencia; la resolución se encuentra firmada digitalmente por los Dres. Horacio G. Zavala Rodríguez, Omar Esteban Uría y Oscar Eduardo Gatica, y el bloque dispositvo final es el que decide.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.