JurisprudenciaARG
Cámara de Apelaciones

GARCIA ANTONIO Y OTROS c/ ROSATTI MARIA MARCELA s/ DIVISION DE CONDOMINIO

La demandada interpuso recurso de revocatoria contra la regulación de honorarios en autos por división de condominio. La Cámara rechazó el recurso y confirmó la base regulatoria fijada, fundando que corresponde tomar como pie arancelario el valor total de los inmuebles en proporción a la participación, independientemente del éxito parcial de la demanda.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CAMARA CIVIL Y COMERCIAL COMUN - Sala 1 (TUCUMAN)
Fuero
CAMARA CIVIL Y COMERCIAL COMUN - Sala 1
Jurisdicción
Local · Tucuman
Expediente
703/09
Division de condominio Ley 5480 Revocatoria Regulacion de honorarios Base regulatoria Valor de inmuebles Proporcion de participacion Costas Onerosidad profesional Inoficiosidad

¿Quién es el actor?

GARCIA ANTONIO Y OTROS.

¿A quién se demanda?

ROSATTI MARIA MARCELA.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

División de condominio respecto de dos inmuebles (matrículas N° 16336 y N° 36542).

¿Qué se resolvió?

No hacer lugar al recurso de revocatoria interpuesto por la demandada contra la sentencia del 10/11/2025; se confirma la regulación de honorarios en cuanto fue materia de recurso; costas a la recurrente; honorarios a regular en su oportunidad.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El pedido de revocatoria de la decisión del Tribunal debe estar debidamente fundado, expresándose con claridad los errores incurridos, como así también los agravios que los mismos infieren al reclamante ... La mera disconformidad con lo resuelto por el Tribunal sin aportar los elementos necesarios que viabilicen una revisión de la decisión atacada motiva el resultado negativo del recurso..."

"La pretensión de división de condominio recayó sobre ambos inmuebles, prosperando la demanda solo respecto de uno y rechazándose con relación al otro inmueble, por lo que el valor de los mismos, en proporción a la participación de cada parte en el condominio (aun cuando no haya prosperado la demanda), determina la medida del interés de las partes, pues es el marco económico del debate el que debe quedar representado en ese pie arancelario, independientemente del resultado arribado."

"La base regulatoria es el importe total resultante de la sumatoria de la parte por la que prospera la demanda y la parte por la que se rechaza. Lo propuesto y decidido en la sentencia es ese total, y el mismo fue objeto de la labor profesional de los letrados ... Es principio en la materia que la labor profesional del abogado debe ser retribuida con independencia del éxito de la gestión."

¿Cómo votaron los jueces?

La sentencia fue dictada por coincidencia de votos entre el primer y segundo votante; el bloque dispositivo final dispone la confirmación y rechazo del recurso, por lo que esa solución es la de la mayoría.

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.