JurisprudenciaARG
RECURSO DE QUEJA - 2DA. INSTANCIA - EN AUTOS: INC. DE REVISION DE CREDITO BANCO DE LA NACION ARGENTINA C/ CASA DELLEPIANE S.A.
El Sr. Ministro Dr. Omar Esteban Uría solicitó su excusación para no entender en el expediente por haber intervenido como abogado defensor del Dr. Carlos Alberto Acevedo. El Superior Tribunal de Justicia hizo lugar al apartamiento por configurarse la causal prevista en el art. 17 inc. 7° del C.P.C. y C., y rechazó su intervención en la causa.
¿Quién es el actor?
El Sr. Ministro del Superior Tribunal de Justicia, Dr. Omar Esteban Uría, quien presentó la excusación.
¿A quién se demanda?
Se solicita el apartamiento respecto de intervenir en los autos caratulados “RECURSO DE QUEJA 2ª INSTANCIA EN AUTOS: INC. DE REVISION DE CREDITO BANCO DE LA NACION ARGENTINA c/ CASA DELLEPIANE S.A.” (IURIX Nº 245573/12).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Apartamiento (excusación) por hallarse comprendido en la causal del art. 17 inc. 7° del C.P.C. y C., en razón de haber intervenido como abogado defensor del Dr. Carlos Alberto Acevedo.
¿Qué se resolvió?
Hacer lugar a la excusación solicitada por el Dr. Omar Esteban Uría; se ordenó registrar y notificar la resolución.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que a fs. sub. 169, se excusa el Sr. Ministro del Superior Tribunal de Justicia, Dr. Omar Esteban Uría, de entender en la presente causa, en razón de haber intervenido como abogado defensor del Dr. Carlos Alberto Acevedo, encontrándose comprendido en la causal del art. 17 inc. 7° del C. P. C y C.
Que corresponde separar al Sr. Ministro Dr. Omar Esteban Uría en la presente causa, por considerar que se encuentra configurado el motivo invocado -arts. 30 y 17 inc. 7° del C. P. C. y C.-, razón por la cual resulta procedente y ajustado a derecho hacer lugar al apartamiento requerido.
Cabe señalar, que en circunstancias análogas este Superior Tribunal de Justicia admitió dicha excusación, en autos: “ACEVEDO, CARLOS ALBERTO...” STJSL-S.J. Nº 323/08; “INCIDENTE – RIO SECO S.A. CONCURSO PREVENTIVO – VERIFICACIÓN DE CREDITO Nº 88 – INC. NUL. y REDARG. APELACIÓN DE SANCION DICIPLINARIA” STJSL-S.J. Nº 322/10, entre otros.
Que en razón de los antecedentes citados y por configurarse la causal legal prevista en el código de rito, corresponde hacer lugar al apartamiento pretendido.
Por ello SE RESUELVE: Hacer lugar a la Excusación solicitada por el Sr. Ministro de este Superior Tribunal, Dr. Omar Esteban Uría.REGÍSTRESE y NOTIFÍQUESE.-"
(Voto/firmas: resolución firmada digitalmente por los Dres. Horacio G. Zavala Rodríguez, Oscar Eduardo Gatica y Osvaldo Horacio Suriani.)
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.