ZURITA OSCAR ANTONIO c/ ECCO S.A. s/ COBRO DE PESOS

¿Quién es el actor?

Oscar Antonio Zurita.

¿A quién se demanda?

ECCO S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cobro de pesos (reclamación laboral de índole indemnizatoria/crediticia, conforme carátula).

¿Qué se resolvió?

Se declaró inadmisible y, por ende, mal concedido el recurso de casación interpuesto por el actor contra la sentencia N° 248 de la Cámara de Apelación del Trabajo, Sala I, de fecha 23/12/2019; se impusieron las costas de la instancia a la recurrente y se reservó regulación de honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Ha sido interpuesto dentro del plazo que consagra el artículo 132 del CPL. Sin embargo, las exigencias previstas en el artículo 130 del CPL no se encuentran satisfechas en su totalidad. Es que, si bien la sentencia cuestionada es definitiva en tanto se expide sobre la fundabilidad de la pretensión principal; en cambio, no se encuentra cumplido en la especie el otro extremo requerido por la mencionada norma, esto es, que la cuestión asuma gravedad institucional."

"De acuerdo al artículo 130 del CPL (texto según Ley N° 8.969, B.O.: 04-01-2017), el recurso de casación procede 'en contra de las sentencias definitivas dictadas por la Cámara de Apelación del Trabajo y contra las demás sentencias de este tribunal que tengan la virtualidad de poner fin al pleito o hacer imposible su continuación, únicamente en la medida en que el punto debatido asuma gravedad institucional' (la cursiva me pertenece)."

"Esta Corte tiene dicho que existe gravedad institucional cuando los intereses comprometidos exceden el interés particular de los litigantes y atañen también a la colectividad, vulneran algún principio constitucional básico, o pueden resultar frustratorios de derechos de naturaleza federal, con perturbación de la prestación de servicios públicos..."

¿Cómo votaron los jueces?

"Las cuestiones materia de agravios del recurrente, están referidas exclusivamente a la valoración que de la plataforma fáctica y probatoria habría efectuado el tribunal de alzada. Cuestiones éstas, reservadas a la instancia ordinaria y, en consecuencia, marginadas, en principio, de la casación..."

Dispositivo final: "I.- DECLARAR INADMISIBLE y, por ende, mal concedido el recurso de casación planteado... II.- COSTAS de esta instancia extraordinaria local, como se consideran. III.- RESERVAR pronunciamiento sobre regulación de honorarios para su oportunidad."

¿Cómo votaron los jueces?

unanimidad de la Sala en lo Laboral y Contencioso Administrativo (votos de Rodríguez Campos, Estofán y Sbdar) coincidentes en declarar la inadmisibilidad; Estofán agregó consideraciones sobre ausencia de arbitrariedad en valoración probatoria.