FERNANDEZ CHRISTIAN ANIBAL c/ BANCO SANTANDER RIO S.A. s/ NULIDAD

¿Quién es el actor?

Fernández Christian Aníbal

¿A quién se demanda?

Banco Santander Río S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Nulidad (acción principal) y con apelaciones incidentes relativas a la denegatoria de casación y queja directa.

¿Qué se resolvió?

La Corte Suprema de Justicia de Tucumán declaró inadmisible el recurso extraordinario federal interpuesto por el actor contra la sentencia N° 178 del 11/3/2020 y dispuso que las costas se impongan al recurrente; reservó pronunciamiento sobre regulación de honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"II.- Los requisitos de admisibilidad del recurso extraordinario federal interpuesto han sido objeto de adecuado tratamiento en el dictamen del señor Ministro Fiscal (fs. 165/166), que esta Corte comparte y a cuyos fundamentos se remite, en cuanto destaca la inexistencia de cuestión federal que habilite la impugnación analizada.

En el caso, esta Corte consideró que la queja directa oportunamente deducida (con fecha 27/11/2019) era inadmisible al no haber acompañado el recurrente la totalidad de las copias exigidas por el art. 755, 2do párrafo del CPCC, y -en concreto- la copia de la cédula de notificación del auto denegatorio de la casación. Señaló que conforme criterio reiterado de este Tribunal, el incumplimiento del recaudo mencionado impedía practicar el juicio de admisibilidad del recurso intentado y resolver este planteo -la queja- de índole autónoma, en base a los elementos de juicio que inexorablemente debió aportar la parte quejosa.

Conforma reiterado criterio de este Tribunal, la impugnacion encaminada a cuestionar la interpretación y aplicación de normas procesales remite a cuestiones de derecho adjetivo local, insusceptibles de apelación federal ... Se advierte, por tanto, que los cuestionamientos del recurrente, remiten a la aplicación de normas de derecho local y de índole procesal -que dejan establecidos los requisitos de admisibilidad del recurso de casación y de la queja directa- ajenas al recurso extraordinario federal, salvo que se constate una arbitrariedad manifiesta en la decisión adoptada, lo que no se verifica en el caso.

Por otra parte ... la tacha de arbitrariedad formulada resulta insuficiente para justificar la habilitación excepcional del recurso extraordinario federal, frente a la ausencia de cuestión federal, por lo que cabe desestimar la impugnación deducida."

¿Cómo votaron los jueces?

No constan votos en disidencia relevantes en el bloque dispositivo.