PEREZ DE VINUESA NELLY C/ CARLOS HORACIO GATICA Y OTROS- COBRO DE PESOS- RECURSO DE CASACION.-(F)

¿Quién es el actor?

PEREZ de VINUESA, NELLY (actora).

¿A quién se demanda?

CARLOS HORACIO GATICA y otros.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cobro de pesos (acción de cobro).

¿Qué se resolvió?

Se rechazó formalmente el recurso de casación por incumplimiento del depósito exigido por el art. 290 del C.P.C. y C., con pérdida del depósito deficientemente realizado y costas a los recurrentes (art. 68 CPC y C.).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En efecto, tras examinar el cumplimiento de la carga impuesta por el art. 290 del CPC y C., inmediatamente advierto que el depósito cuya constancia obra agregada a fs. 475, es insuficiente (el importe debió ser $ 3.275,61.-), pero también que ha sido cumplido –aunque deficientemente- sólo por uno de los recurrentes, lo que no es aceptable puesto que, 'cuando los recurrentes actúan en defensa de un interés propio de cada uno de ellos, deben cumplimentar la carga procesal en forma individual…' 'por lo que el depósito realizado en conjunto en insuficiente'." (cita del voto)

"Por lo expuesto, fundamentos dados y compartiendo lo dictaminado por el Sr. Procurador General a fs. 531 y vta., considero que no cabe entrar en el análisis sustancial del libelo recursivo, y declarar la improcedencia formal del recurso de casación. Por ello, VOTO a esta PRIMERA CUESTION por la NEGATIVA."

Bloque dispositivo final (transcripción): "SE RESUELVE: I) Rechazar el recurso de casación, con pérdida del depósito deficientemente realizado. II) Costas a los recurrentes vencidos. (art. 68 CPC y C.). REGÍSTRESE y NOTIFÍQUESE.-"

¿Cómo votaron los jueces?

Los Dres. Horacio G. Zavala Rodríguez, Oscar Eduardo Gatica y Omar Esteban Uría votaron en igual sentido (acuerdo unánime) por el rechazo formal del recurso y la imposición de costas.