JurisprudenciaARG
DE LA RETA GABRIEL LORENZO C/ FERRETERIA PINTOLINDO Y/O FERRETERIA ROCA Y/O BRINGAS MARIO DANIEL - DEMANDA LABORAL- COBRO DE PESOS - RECURSO DE QUEJA.-
El trabajador promovió demanda laboral por cobro de pesos contra Ferretería Pintolindo, Ferretería Roca y/o Mario Daniel Bringas, reclamando rubros indemnizatorios (SAC y vacaciones proporcionales y otros). El Superior Tribunal admitió la queja y concedió el Recurso Extraordinario de Inconstitucionalidad por arbitrariedad de sentencia, ordenando la remisión del expediente principal para su sustanciación.
¿Quién es el actor?
De la Reta Gabriel Lorenzo (actor/trabajador).
¿A quién se demanda?
Ferretería Pintolindo, Ferretería Roca y/o Mario Daniel Bringas (empleadores).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Demanda laboral de cobro de pesos; en la sentencia de primera instancia se condenó parcialmente al pago de SAC proporcional y vacaciones proporcionales y se rechazaron indemnizaciones por antigüedad, preaviso e integración del mes de despido.
¿Qué se resolvió?
Se admitió la queja por denegación del Recurso Extraordinario de Inconstitucionalidad por arbitrariedad de sentencia y se concedió dicho recurso, requiriéndose la remisión del expediente principal y ordenándose acumular las presentes actuaciones, sin perjuicio de lo que se resuelva en definitiva.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Al mismo tiempo, un examen preliminar del recurso de inconstitucionalidad -cuya copia obra agregada a fs. sub. 27/sub.34 vta. - esboza la posibilidad de que con la sentencia de la Excma. Cámara se hayan vulnerado derechos y garantías constitucionales, es por ello que, sin perjuicio de lo que en definitiva se resuelva, el recurso debe concederse.
En este sentido: 'Corresponde acoger la queja si, del material de agravios y las constancias agregadas, surge "prima facie" una posible lesión a los derechos constitucionales invocados por el recurrente...' (Cfr. Corte de Justicia, Salta; 06-07-2006. Mamaní, Pedro Alberto vs. Transal Transporte de Pasajeros S.R.L. s. Queja por recurso de inconstitucionalidad denegado; Sumarios Oficiales Poder Judicial de Salta; RC J 359/13, en www.rubinzal.com.ar , acceso el 13/08/2015)
Conforme a lo expuesto y compartiendo el dictamen del Sr. Procurador de fs. sub. 55 y vta, SE RESUELVE: I) Admitir la queja planteada concediendo el Recurso Extraordinario de Inconstitucionalidad por Arbitrariedad de Sentencia, sin perjuicio de lo que se resuelva en definitiva."
¿Cómo votaron los jueces?
La resolución está firmada digitalmente por los Dres. Horacio G. Zavala Rodríguez, Omar Esteban Uría y Oscar Eduardo Gatica; no se consignan votos en disidencia, por lo que la decisión consta por unanimidad del tribunal.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.