JurisprudenciaARG
BARRIONUEVO MIGUEL ALDO c/ PLAZA DANTE CLAUDIO s/ COBRO EJECUTIVO
El demandante inició cobro ejecutivo por pagaré por $345.000; el accionado opuso falsedad e inhabilidad de título. La Corte declaró inadmisible el recurso de casación del demandado por falta de autosuficiencia y por incumplimiento de formalidades (exceso de renglones), confirmando la decisión de la Cámara que ordenó la ejecución.
¿Quién es el actor?
Miguel Aldo Barrionuevo.
¿A quién se demanda?
Dante Claudio Plaza.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Cobro ejecutivo basado en un pagaré sin protesto por $345.000, con más intereses, desde la mora.
¿Qué se resolvió?
Se declaró inadmisible y mal concedido el recurso de casación interpuesto por el demandado; se confirmó la resolución previa que había rechazado las excepciones de falsedad material e inhabilidad de título, ordenando la ejecución por $345.000 con intereses (tasa activa tipo corriente del BNA para operaciones de descuento a 30 días), gastos y costas; costas a cargo del demandado.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"V.b.- Sin perjuicio de lo expuesto, y fundamentalmente, se advierte que el presente recurso es inadmisible, por cuanto de la lectura del libelo casatorio del recurrente se extrae que el mismo está dirigido a que se efectúe un nuevo análisis de las pruebas para que se haga lugar a su planteo de inhabilidad de título y, en consecuencia, se rechace la presente demanda. Es que, conforme criterio monocorde de esta Corte, las valoraciones fácticas y probatorias es una labor reservada a los jueces de grado y ajena al control casatorio, salvo arbitrariedad o absurdidad ... lo que no se invocó fundadamente en este caso."
"En suma, el memorial introductorio de la casación no satisface el requisito de autosuficiencia exigido por el código de rito, ya que la fundamentación recursiva prescinde de las concretas razones expuestas por la Sala a quo; con lo que permanece indemostrado el error sentencial atribuido al fallo impugnado. ... Al no satisfacer el requisito de autosuficiencia técnica, el recurso deviene inadmisible..."
Bloque dispositivo final (texto íntegro relevante):
"R E S U E L V E : I.- DECLARAR INADMISIBLE y en su mérito, MAL CONCEDIDO, el recurso de casación interpuesto por el demandado, Dante Claudio Plaza (fs. 250/261), contra la sentencia de fecha 24/07/2020, dictada por la Excma. Cámara en Documentos y Locaciones y Familia y Sucesiones, del Centro Judicial Concepción (fs. 234/238).
II.- COSTAS, como se consideran.
III.- RESERVAR pronunciamiento sobre regulación de honorarios para su oportunidad."
¿Cómo votaron los jueces?
Unanimidad de la Sala en lo Civil y Penal (votos de Leiva, Posse y Sbdar) adhiriendo al pronunciamiento de inadmisibilidad; no hubo disidencia.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.