OROS MARCELO RAUL C/ LITOGRAFICA SAN LUIS S.A. S/ ACCIDENTE O ENFERMEDAD LABORAL- RECURSO DE CASACION.-

¿Quién es el actor?

Oros Marcelo Raúl (actor/recurriente).

¿A quién se demanda?

Litográfica San Luis S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Acción por accidente o enfermedad laboral - reclamo de reparación por daños y perjuicios (vía civil).

¿Qué se resolvió?

Rechazo del Recurso de Casación interpuesto por el actor. Costas a cargo del recurrente vencido (art. 68 CPC y C.). Voto unánime de los Dres. Gatica, Uría y Zavala Rodríguez; providencia firmada digitalmente el 7/10/2015.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que de la lectura del recurso en estudio, se advierte con meridiana claridad, que se plantean cuestiones ajenas a la Casación, puesto que la finalidad institucional de este carril impugnatorio busca el cumplimiento de la ley, la unificación de la interpretación del derecho y por ende debe aprehender los hechos como vienen relatados por los jueces de grado."

"Que en efecto, si bien el actor sustenta la casación en los supuestos contemplado por el art. 287 de la Ley de rito, circunscribiendo sus agravios en la falta de aplicación de normas, no es menos cierto, que los fundamentos desarrollados a lo largo del escrito, se circunscriben a reprochar y cuestionar la apreciación subjetiva realizada por los sentenciantes, en cuanto a la no existencia de un nexo causal entre la patología discal del actor y la actividad laboral, cuestión que no constituye presupuesto de la presente vía recursiva."

"De ello infiero que, la sentencia de fs. 615/626, cuya casación se pretende, se encuentra debidamente fundada, motivada, y ajustada a derecho. No contiene errores sustanciales, capaces de configurar algunas de las causales previstas en los términos del art. 287 del CPC y C, y por lo tanto debe ser confirmada."

(Dispositivo final transcrito literalmente:)

"SE RESUELVE: I) Rechazar el Recurso de Casación articulado. II) Costas al recurrente vencido (art. 68 del CPC y C.) REGÍSTRESE y NOTIFÍQUESE.-"

¿Cómo votaron los jueces?

Unanimidad de los Dres. OSCAR EDUARDO GATICA, OMAR ESTEBAN URÍA y HORACIO G. ZAVALA RODRÍGUEZ (3-0). No hubo disidencias.