JUAREZ MERCEDES ALICIA c/ BARRAZA ROBERTO NELSON Y OTROS s/ DAÑOS Y PERJUICIOS

¿Quién es el actor?

MERCEDES ALICIA JUAREZ, en representación de MARTIN CIPRIANO JUAREZ.

¿A quién se demanda?

ROBERTO NELSON BARRAZA; también demandados: MIGUEL BERNARDO AGÜERO, AGROSALTA COOPERATIVA DE SEGUROS LTDA (citada en garantía), LUIS EDUARDO SAGUIR y SURA SEGUROS S.A. (actual Galicia Seguros S.A).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Daños y perjuicios derivados de accidente de tránsito (incapacidad sobreviniente, daño moral, daño emergente, lucro cesante, etc.).

¿Qué se resolvió?

La Cámara hizo lugar parcialmente a los recursos de apelación deducidos por Barraza y por Agrosalta únicamente en el punto relativo a la excepción de prescripción; dejó sin efecto los puntos 2) y 3) de la sentencia de primera instancia y proveyó la sustitutiva que declara: 2) No hacer lugar a la excepción de prescripción interpuesta por LUIS EDUARDO SAGUIR y SURA SEGUROS S.A., haciéndoles extensiva la condena y las costas; 3) Hacer lugar parcialmente a la demanda y condenar concurrentemente a los demandados al pago de $36.076.595,37 más intereses, en los límites de la cobertura aseguradora conforme lo considerado. Costas de la instancia a cargo de los recurrentes vencidos; reserva de pronunciamiento sobre honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En mérito a las constancias de la causa y a las particulares circunstancias acreditadas en autos, corresponde hacer lugar al agravio de la parte actora y rechazar la excepción de prescripción opuesta por la citada en garantía Sura S.A. ... Tales actuaciones constituyen un acto judicial idóneo e inequívoco de impulso tendiente al ejercicio de la pretensión resarcitoria, revelando de manera manifiesta la voluntad de mantener vivo el derecho, circunstancia que impide considerar consumada la prescripción liberatoria."

"El análisis integral de las pruebas producidas permite concluir —tal como lo hiciera el sentenciante— que la mecánica del accidente ocurrió conforme fuera descripta en la demanda: el automóvil Chevrolet Classic conducido por el Sr. Agüero invadió el carril contrario al efectuar un giro hacia la izquierda para ingresar a calle Warnes, impactando sobre el lateral izquierdo de la camioneta Chevrolet Spin conducida por Barraza, quien posteriormente perdió el control del vehículo y embistió a la motocicleta conducida por el Sr. Juárez."

"Debe recordarse que, en materia de responsabilidad derivada del riesgo o vicio de las cosas, la eximente por hecho de un tercero exige acreditar que dicho hecho reviste las características de imprevisibilidad e inevitabilidad suficientes para fracturar total o parcialmente el nexo causal (arts. 1729 y 1731 CCCN). Y en el caso, aun cuando pudiera reprocharse a Barraza cierta velocidad imprudente o insuficiente dominio del rodado, ello no elimina la decisiva incidencia causal de la maniobra prohibida ejecutada por Agüero."

"La omisión de utilizar el casco protector constituye una grave infracción a las normas de tránsito ... pero carece de incidencia causal en la producción del accidente. En cambio, tal conducta sí puede tener relevancia al momento de la imputación jurídica de las consecuencias lesivas. ... Por ello le asiste razón al sentenciante cuando limita la incidencia causal de la omisión de uso del casco exclusivamente a la entidad de las lesiones padecidas y no a la producción del accidente."

(No hubo votos en disidencia relevantes; la sentencia fue acordada por coincidencia de votos de dos miembros del Tribunal.)