FISCAL DE INSTRUCCION IV NOMINACION FISCAL DE INSTRUCCION VIII NOMINACION s/ HABEAS CORPUS CORRECTIVO

¿Quién es el actor?

Dr. Diego Alejo López Ávila (Fiscal de Instrucción de la IVª Nominación) y Dra. Adriana Giannoni (Fiscal de Instrucción de la VIIIª Nominación).

¿A quién se demanda?

Poder Ejecutivo provincial, Policía de la Provincia de Tucumán, Secretaría de Derechos Humanos, órganos jurisdiccionales competentes y demás autoridades relacionadas con la ejecución de detenciones y unidades penitenciarias.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Hábeas corpus correctivo en favor de las personas privadas de libertad alojadas en dependencias policiales y del personal policial que las custodia; se reclama traslado a unidades penitenciarias, mejora de infraestructura y condiciones de salubridad, alimentación e higiene, provisión de personal penitenciario suficiente y regularización de detenciones por causas contravencionales (intervención de defensores, plazos para toma de declaración y libertad de domiciliados).

¿Qué se resolvió?

Se aceptó parcialmente la demanda imponiendo medidas de seguimiento y exhortos: encomienda a la Oficina de Derechos Humanos y Justicia de la Corte el seguimiento de plazos y obras; ordena informar sobre condiciones en dependencias policiales; exhorta a la Policía a tomar declaración del contraventor en 24 hs. con abogado defensor y liberar si es domiciliado en el lugar; dirige a la Secretaría de Derechos Humanos a proveer defensores para hacer efectiva la normativa sobre detenciones contravencionales; exhorta a órganos jurisdiccionales a controlar situación procesal de detenidos; exhorta al Poder Ejecutivo a reglamentar la Ley Nº 8.523; y dispone la integración de una comisión para reacomodar fechas de habilitaciones de obras.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Extractos textuales relevantes (manteniendo el lenguaje del tribunal):

"en el marco de la ejecución de la referida sentencia, el Fiscal en lo Penal de Instrucción de la IVª Nominación y la Fiscal en lo Penal de Instrucción de la VIIIª Nominación presentaron los informes que oportunamente fueron requeridos."

"surge patente la necesidad de adoptar medidas que conduzcan a un cumplimiento más efectivo de la resolución de este Tribunal N° 835 de fecha 13 de agosto de 2015 (fs. 168/192)."

"es conveniente que sea la Oficina de Derechos Humanos y Justicia bajo la órbita de la Corte Suprema de Justicia de Tucumán ... quien dé seguimiento al cumplimiento de los plazos de ejecución de las obras de infraestructura destinadas a ampliar y adecuar las plazas en las Unidades Penitenciarias de la Provincia ... y en caso de evidenciarse la necesidad de una reforma, sugiera a este Tribunal su adecuación."

"resulta preciso exhortar a la Policía de la Provincia de Tucumán para que, en los sumarios contravencionales que inicie, proceda a tomar declaración al contraventor en un plazo máximo de 24 hs. (art. 309 del C.P.P.T.) con intervención de un abogado defensor y -luego de ello- disponga la inmediata libertad, si estuviese domiciliado en el lugar del hecho."

"corresponde dirigirse a la Secretaría de Derechos Humanos de la Provincia de Tucumán a fin de que establezca un sistema en cuya virtud se provean de defensores que velen por el efectivo cumplimiento de la manda del art. 5, segunda parte, de la Ley N° 5.140 y de las prescripciones de esta Corte."

¿Cómo votaron los jueces?

no constan votos en disidencia en el bloque resolutivo; el acuerdo final consta firmado por los miembros del cuerpo.