HEREDEROS DEL SUCESORIO DE VERA RANDOLFO EDUARDO c/ HEREDEROS DEL SUCESORIO DE RUIZ DE VAN GELDEREN AIDA OLGA AMELIA Y VAN s/ PRESCRIPCION ADQUISITIVA

¿Quién es el actor?

Juan Vera Van Gelderen (actor en autos).

¿A quién se demanda?

Herederos del sucesorio de Ruiz de Van Gelderen Aída Olga Amelia y otros (codemandados Arturo Mario Van Gelderen y Aída Amelia Van Gelderen).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cuestiones propias de un proceso sucesorio y, procesalmente, se litigan incidentes de caducidad de instancia y la caducidad de la instancia principal (presunta inactividad procesal).

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de apelación del actor y se confirmó la sentencia de fecha 01/10/2019 que rechazó la caducidad del incidente incidental (por estar suspendido por revocatoria) y, en cambio, hizo lugar a la caducidad de la instancia principal por transcurso de seis meses de inactividad. Se impusieron las costas a la parte actora vencida y se reservó pronunciamiento sobre honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Transcripción de párrafos relevantes del fallo (texto original):

“I.- De la lectura de la causa se desprende que los codemandados, Arturo

Mario Van Gelderen y Aida Amelia Van Gelderen dedujeron a fs. 611/627 la caducidad de la instancia principal sosteniendo que había transcurrido el plazo de seis meses de inactividad previsto por el art. 203 inc. 1) del CPCyC.

Posteriormente, el accionante Juan Randolfo Vera Van Gelderen opuso la caducidad del incidente de caducidad deducido por los demandados. La sentencia del 01/10/2019 rechazó la caducidad de la instancia incidental deducido por la actora, merituando que los términos del incidente se habían suspendidos por el recurso de revocatoria interpuesto en el mismo. En ese mismo acto se hizo lugar a la caducidad de la instancia principal interpuesta por los demandados. Apela la parte actora.”

“En el caso, tal como lo remarca el fundado dictamen de la Sra. Fiscal de Cámara, el recurso de revocatoria interpuesto respecto del incidente de caducidad de instancia incidental, suspendió ministerio legis los plazos procesales, toda vez, que no podía continuarse con el trámite, hasta tanto la cuestión articulada, sea resuelta. Por ello, nunca pudo operar la caducidad del incidente, deducida por la parte actora. Consecuentemente, la caducidad de instancia interpuesta por los codemandados, tiene plena operatividad y teniendo en cuenta que encuentran reunidos los extremos legales por haber transcurrido el plazo de seis meses de inactividad procesal, es que el planteo deducido resulta procedente, encontrándose perimida la instancia principal, tal como fue resuelto por el aquo en la sentencia atacada, que este Tribunal confirma.”

Bloque dispositivo final transcripto:

“RESUELVE:

I.- RECHAZAR, el recurso de apelación interpuesto por Juan Vera Van Gelderen, actor en autos, con el patrocinio del letrado Juan Pablo Bustos Thames, respecto de la sentencia de fecha 01/10/19 (fs. 765/767), conforme a lo considerado.

II.- COSTAS a la parte actora vencida (art. 105 y 107 del CPCCT).

III.- RESERVAR pronunciamiento sobre honorarios para su oportunidad.

HÁGASE SABER.-”

¿Cómo votaron los jueces?

la decisión se adopta por el acuerdo del tribunal (firmado por los Sres. Jueces Alberto Martín Acosta y Raúl Horacio Bejas). Se incorporó y siguió el dictamen de la Fiscalía de Cámara.