TOLEDO SUSANA ESTER c/ NUEVO MOLINO S.R. L. s/ EJECUCIONES

¿Quién es el actor?

Toledo Susana Ester (actora ejecutante).

¿A quién se demanda?

Nuevo Molino S.R.L. (demandada/apelante).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Ejecución de un convenio transaccional homologado (Escritura Pública N° 248 de 04/07/2017, homologada por sentencia de 12/08/2020) y, en particular, la exigencia de obligaciones asumidas por la demandada; discusión sobre la exigibilidad del título por supuesto incumplimiento de la actora (levantamiento de anotación de litis y otras obligaciones).

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de apelación de Nuevo Molino S.R.L. y se confirmó íntegramente la sentencia de primera instancia de fecha 16/02/2024; costas de la instancia a la apelante vencida.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La parte apelante estructura centralmente su agravio sobre la premisa de que la actora no habría cumplimentado (ni siquiera ofrecido cumplir) con el levantamiento de la medida cautelar de anotación de litis que asumió como obligación a su cargo en la transacción homologada. Sin embargo, dicha afirmación no se compadece con las constancias obrantes en el expediente n° 75/04 'Michel de Toledo, María Esther c/ Toledo, José Ignacio s/ Nulidad', cuya compulsa corresponde valorar."

"En efecto, de la compulsa efectuada conforme Circular 5/22 de expediente digital surge que en fecha 25/10/2021, por escrito presentado por su apoderada, Dra. María Dolores Remis, la actora de ese pleito (María Esther Michel de Toledo) acompañó el auto homologatorio del acuerdo emitido mediante sentencia de fecha 12/08/2020 ... y, en la misma presentación, renunció al derecho de fondo que invocaba en tal pretensión y solicitó expresamente 'el levantamiento de la anotación de litis que pesa sobre el inmueble ubicado en calle Santiago 455/459 de esta ciudad, Matrícula Registral N-18898...'."

"De ello se sigue que la base argumental utilizada por la recurrente para sostener la inexigibilidad de la obligación, esto es, la supuesta omisión absoluta de la actora en promover el levantamiento de la anotación de litis, no se ajusta a las actuaciones analizadas. Por el contrario, las constancias referidas evidencian que la ejecutante instó concretamente el cumplimiento de la obligación a su cargo, promoviendo en sede judicial el desistimiento de la acción y requiriendo el levantamiento de la medida cautelar comprometida."

"En definitiva, la sentencia de fecha 12/08/2020 que homologó el acuerdo transaccional constituye título hábil, ... y dado que no se verifica en autos una inexigibilidad manifiesta de la prestación ejecutada, ni se verifica el incumplimiento al que refiere la ejecutada, corresponde rechazar el recurso de apelación interpuesto por la demandada, Nuevo Molino S.R.L. y confirmar íntegramente la sentencia de primera instancia de fecha 16/02/2024."

¿Cómo votaron los jueces?

La sentencia fue dictada por dos miembros del Tribunal con coincidencia de votos entre el primer y segundo votante; no se registra disidencia en el dispositivo.