SISTEMA PROVINCIAL DE SALUD c/ LUDUEñA JUAN ALBERTO Y OTROS s/ EXCLUSION TUTELA SINDICAL (LEY 23.551)

¿Quién es el actor?

Sistema Provincial de Salud (Si.Pro.Sa.).

¿A quién se demanda?

Juan Alberto Ludueña (Secretario Sindical de Si.Tra.s.) y Felipe Raúl Sánchez (Secretario General de Si.Tra.s.).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Acción de exclusión de tutela sindical (Ley 23.551) para poder intimar a los sindicalistas a iniciar trámites de jubilación y eventualmente extinguir la relación laboral.

¿Qué se resolvió?

La Corte Suprema de Justicia de Tucumán declaró inadmisible el recurso de casación interpuesto por los codemandados y, por ende, mantuvo los efectos de la sentencia de la Cámara de Apelación del Trabajo que confirmó la admisión de la acción de exclusión de tutela sindical por apreciar que no emergen elementos que acrediten conducta antisindical y que los trabajadores reunían los requisitos jubilatorios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Ha sido interpuesto dentro del plazo que consagra el artículo 137 del CPL; se ha dado cumplimiento con las exigencias formales de presentación del escrito de casación ... y la impugnación se motiva en la invocación de infracción a normas de derecho y arbitrariedad de sentencia."

"Mirada desde esta perspectiva, dado que resulta evidente que la crítica del fallo parte, fundamentalmente, de una discrepancia respecto de las valoraciones fácticas y probatorias realizadas por la Cámara para receptar la oposición a la pretensión de la actora, la cuestión planteada está vedada a la revisión casatoria, conforme criterio monocorde de esta Corte."

"De este modo, la crítica desplegada por la recurrente solo constituye una reedición de los agravios vertidos en su memorial de apelación contra la sentencia de primera instancia, que ya fueron tratados por la Cámara, no logrando demostrar, mediante los agravios explanados, que el fallo atacado presente rasgos de arbitrariedad en la valoración de las pruebas que inhabiliten su subsistencia como acto jurisdiccional válido."

"I.- DECLARAR INADMISIBLE el recurso de casación deducido por la parte demandada contra la sentencia N° 392 de la Excma. Cámara de Apelación del Trabajo, Sala III, de fecha 22 de septiembre de 2.025; de conformidad a lo considerado."

(Se consignan como fundamentos, entre otros, las constancias de las Resoluciones N° 60/SEAC (01-02-2021) y N° 815/SEAC (06-09-2023) que integran nóminas de personal en condiciones de acceder a la jubilación, y la valoración jurisdiccional de los artículos periodísticos como insuficientes para acreditar conducta antisindical.)

¿Cómo votaron los jueces?

Unanimidad de la Sala (doctores Eleonora Rodríguez Campos, Claudia Beatriz Sbdar y Daniel Leiva).