ZELAYA DELFOR Y OTROS c/ INTEGRALCO S.A. Y OTRO s/ INDEMNIZACION POR DESPIDO

¿Quién es el actor?

Susana del Carmen Bazán; Delfor Zelaya; Enrique Monteros (actores).

¿A quién se demanda?

Integralco S.A. y Minera Alumbrera Limited (codemandada recurrente).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Indemnizaciones por despido — rubros: indemnizaciones por antigüedad, preaviso, integración mes de despido, SAC s/preaviso, días trabajados (5 días mayo/2005), SAC proporcional 2005, vacaciones proporcionales 2005, indemnización Art.2 Ley 25323, indemnización Art.16 Ley 25.561 — suma reclamada y declarada: $114.978,64.

¿Qué se resolvió?

La Corte Suprema de la Provincia hizo lugar al recurso de casación interpuesto por Minera Alumbrera Limited, casó parcialmente la sentencia de la Cámara en cuanto la condenó solidariamente a la minera; confirmó la admisión de la demanda y la condena solo respecto de Integralco S.A. por $114.978,64 y absolvió a Minera Alumbrera Limited del pago de los rubros reclamados. Imputó las costas de casación a la parte actora.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"A la luz del criterio expuesto en los precedentes transcriptos, cabe concluir que en las concretas circunstancias de autos asiste razón a la recurrente en cuanto a que la Cámara realizó una interpretación errónea, por extensiva, del art. 30 de la LCT al condenar solidariamente a Minera Alumbrera Limited, pues los servicios de comedor que le prestara Integralco S.A., aunque permanentes e imprescindibles, no correspondían a la 'actividad normal y específica propia' de la explotación minera."

"Por todo lo expuesto, corresponde Hacer Lugar al recurso de casación interpuesto y Casar Parcialmente el pronunciamiento impugnado, punto dispositivo I en cuanto condena a Minera Alumbrera Limited, conforme a la siguiente doctrina legal: 'Es contraria a derecho la sentencia que condena solidariamente a una empresa en los términos del art. 30 de la LCT, sin que concurran los presupuestos de hecho previstos en esa norma'. En consecuencia, Disponer Sustitutivamente: 'I) ADMITIR la demanda promovida ... en contra de INTEGRALCO SA, a la que se condena a pagar ... la suma de pesos ciento catorce mil novecientos setenta y ocho con 64 ctvs. ($ 114.978,64) ... y RECHAZAR la demanda contra MINERA ALUMBRERA LIMITED, a la que se absuelve del pago de los rubros reclamados'."

¿Cómo votaron los jueces?

Unanimidad (doctora Claudia Beatriz Sbdar preopinante; doctores René Mario Goane y Antonio Gandur adhieren).