MARANZANA FEDERICO ANTONIO c/ PAZ POSSE RODOLFO MARTIN s/ COBRO EJECUTIVO

¿Quién es el actor?

MARANZANA FEDERICO ANTONIO (actor/executante).

¿A quién se demanda?

PAZ POSSE RODOLFO MARTIN (ejecutado/agraviante).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cobro ejecutivo y, en incidente, pedido de suspensión de trámites de subasta sobre bienes embargados.

¿Qué se resolvió?

Se declaró desierto el recurso de apelación interpuesto por el ejecutado contra la sentencia de fecha 25/08/2020 (que había rechazado su pedido de suspensión de subasta) y se confirmó la sentencia apelada; costas a cargo del apelante; honorarios reservados.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El escrito de expresión de agravios debe contener la crítica concreta y razonada de las partes del decisorio que el recurrente considere equivocadas... hace falta que el quejoso ponga de manifiesto los errores de la providencia impugnada."

"Anticipo se declarará desierto el recurso, en tanto el examen de la pieza de pretenso sostén, revela que no contiene una crítica concreta, puntual y razonada de los fundamentos que avalan la sentencia impugnada."

"En efecto, el fallo impugnado... sostuvo que, 'es criterio generalizado que cuando el pedido surge del ejecutado o un tercero con interés suficiente es ineludible la exigencia de demostrar la intención de cancelar la deuda'... 'aun en plena ejecución puede el demandado obtener que se deje sin efecto la subasta de los bienes embargados ya decretada, depositando a la orden del juzgado la cantidad suficiente para responder al capital reclamado, los intereses y las costas'... 'corresponde rechazar el pedido de suspensión de subasta si las sumas depositadas son prima facie insuficientes por no responder al capital reclamado calculado en la forma establecida en la sentencia, más los intereses fijados y una suma que comprenda los honorarios de los letrados y los gastos de subasta'."

"De ello concluyó que carece el incidentista de legitimación para solicitar la suspensión de los trámites de subasta respecto de un bien que el mismo sostiene que no le pertenece, si no que pertenece a un tercero, al que además, tampoco representa."

"No basta disentir con la interpretación dada por el juzgador sin fundamentar la oposición... Por lo tanto, ... corresponde declarar desierto el recurso en examen confirmando la sentencia apelada, con costas a cargo de la parte apelante, que resulta vencida (art. 107 C.P.C. y C.)."

No constan votos en disidencia en la parte resolutiva; el tribunal resolvió por acuerdo.