COELHO LUIS ALBERTO Y POLETTI GRACIELA BEATRIZ C/ PARE DORA ERCILIA Y/O BERKLEY INTERNATIONAL SEGUROS S.A. - S/ DAÑOS Y PERJUICIOS - RECURSO DE QUEJA.-
Los actores impugnaron la denegación del recurso de inconstitucionalidad y la caducidad de instancia en una causa por daños y perjuicios. El Superior Tribunal de Justicia hizo lugar al recurso de queja y concedió la apertura del recurso de inconstitucionalidad por causal reglada y por la causal no reglada de arbitrariedad, ordenando remitir los autos al Juzgado de origen.
¿Quién es el actor?
Coelho, Luis Alberto y Poletti Graciela Beatriz (parte actora, representada por el Dr. Mario Eugenio Mini).
¿A quién se demanda?
Pare Dora Ercilia y/o Berkley International Seguros S.A.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Proceso principal por daños y perjuicios; en esta etapa se litiga la admisibilidad del recurso de inconstitucionalidad interpuesto contra una sentencia interlocutoria que declaró la caducidad de instancia.
¿Qué se resolvió?
Se hizo lugar al recurso de queja y se concedió el Recurso de Inconstitucionalidad tanto por la causal reglada de inconstitucionalidad como por la causal no reglada de arbitrariedad; se ordenó librar oficio al Juzgado Civil, Comercial, Minas y Laboral de la Tercera Circunscripción para que remita los autos principales y acumular las presentes actuaciones a dichos autos.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que, a los efectos de merituar la admisibilidad del recurso en estudio, se advierte que resultarían “prima facie” derechos y garantías constitucionales vulneradas en la presente causa, luciendo asimismo verosímiles los agravios esgrimidos por la recurrente."
"Del estudio de los fundamentos del recurso, se coincide con el dictamen del Sr. Procurador General, ya que los agravios en que se funda la Queja son conducentes para receptar la posible tacha de arbitrariedad de sentencia contra la cual fue articulado. Por lo que corresponde hacer lugar al recurso de queja, sin perjuicio de lo que se resuelva en definitiva."
"Al respecto, se debe destacar que, en relación a la arbitrariedad acusada, este Superior Tribunal, ante la suficiencia y verosimilitud de los agravios esgrimidos, al igual que la Corte Suprema de Justicia de la Nación, en casos excepcionales ha concedido la apertura del Recurso de Inconstitucionalidad, en atención a causales no regladas de arbitrariedad de sentencia y con el fin de mantener la supremacía de las normas constitucionales (Cfr. STJSL ...)."
Bloque dispositivo final (literal):
"SE RESUELVE: I) Hacer lugar al Recurso de Queja planteado, concediendo el Recurso de Inconstitucionalidad por la causal reglada de inconstitucionalidad y por la causal no reglada de arbitrariedad, sin perjuicio de lo que se resuelva en oportunidad de la Sentencia Definitiva. II) Librar oficio al Juzgado Civil, Comercial, Minas y Laboral de la Tercera Circunscripción Judicial, a los fines de que se remitan los autos principales. Ofíciese a los efectos. III) Cumplido, acumúlense las presentes actuaciones a los autos principales y se proveerá lo que corresponda. REGÍSTRESE y NOTIFÍQUESE."
(Voto/firmas): La resolución se encuentra firmada digitalmente por los Dres. Horacio G. Zavala Rodríguez, Omar Esteban Uría y Oscar Eduardo Gatica.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.