CELIS CARLOS ROBERTO c/ BANCO DEL TUCUMAN S.A. s/ AMPARO

¿Quién es el actor?

Carlos Roberto Celis, empleado público (SIPROSA).

¿A quién se demanda?

Banco del Tucumán S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Acción de amparo para que cese el débito automático que afectaba prácticamente el 100% de sus haberes y se respete un porcentaje que permita cubrir alimentos y vivienda; se pidió además información detallada de la deuda y la morigeración de las retenciones.

¿Qué se resolvió?

No hacer lugar al recurso de apelación deducido por el banco; se confirma la sentencia del Juzgado Civil y Comercial que admitió el amparo, condenó al banco a cesar los débitos automáticos por el 100% del salario y respetar las sumas que excedan del 20% neto del salario, además de informar la deuda y morigerar las retenciones. Se imponen costas al apelante.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En lo sustancial la sentencia impugnada fundó la procedencia del amparo en el carácter alimentario del salario, vinculado con su condición de ingreso indispensable, normalmente único, para subvenir las necesidades del trabajador y su familia. Esa finalidad de subsistencia, expuso el a quo, explica que la ley lo someta a un régimen jurídico que presenta afinidades con el de las obligaciones alimentarías, en procura de proteger el salario contra disminuciones, retenciones y otros hechos que pudieran frustrar las expectativas del trabajador de cobrar la remuneración íntegra. Y destacó que esa protección posee rango constitucional de conformidad con los arts. 14 bis, 17, 18 y 43 de la Constitución Nacional y art. 34 de la Constitución de la Provincia de Tucumán."

"El carácter alimentario de la cuenta no puede discutirse, por lo que el débito que se pretende practicar deberá acotarse al porcentaje que determina la sentencia de primera instancia. Es que más allá de lo que formalmente pueda haberse comprometido el actor en el contrato con cláusulas predispuestas que suscribiera, lo cierto es que resulta abusivo que el banco demandado debite las cuotas de los productos (prestamos personales y tarjeta de crédito) en diversas oportunidades sobre prácticamente el 100% de los haberes que como empleado de la Provincia le son depositados mensualmente en la cuenta sueldo abierta a su nombre con esa finalidad en la entidad bancaria."

"Por lo considerado, las deducciones efectuadas en la cuenta sueldo exhiben arbitrariedad e ilegalidad manifiesta, por lo que corresponde desestimar el recurso de apelación deducido por el letrado apoderado del Banco del Tucumán SA, contra la sentencia del Juzgado Civil y Comercial Común de la III Nominación, de fecha 14/10/2015, agregada a fs. 182/185 y vta de autos. Atento al resultado obtenido, las costas se imponen al apelante vencido (art. 26, CPC)."

¿Cómo votaron los jueces?

La sentencia fue dictada por coincidencia de votos entre el primer y segundo votante (dos miembros), sin disidencia relevante consignada en el dispositivo final.