BONGIOVANNI RAUL RICARDO C/ GOBIERNO DE LA PROVINCIA DE SAN LUIS- S/ DEMANDA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVA.-

¿Quién es el actor?

Raúl Ricardo Bongiovanni (representado por el Dr. Raúl Edi Bernardis).

¿A quién se demanda?

Gobierno de la Provincia de San Luis.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Se planteó inconstitucionalidad de los arts. 1, 2 y 4 de la Ley Nº V-0149-2004 y, en el expediente de fondo, se reclama ejecución de una sentencia laboral (indemnización por despido) que habría sido demorada; asimismo se solicitó deje sin efecto el trámite ordenado por decreto de fs. 384.

¿Qué se resolvió?

Se declaró la nulidad de todo lo actuado a partir de fs. 387 y se ordenó correr traslado por cinco días a la parte contraria del planteo de inconstitucionalidad efectuado el 19/03/15 y aceptado el 20/03/15.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Pero se ha omitido correr traslado de la inconstitucionalidad alegada a la contraparte. Ello es causa de nulidad absoluta, en tanto se violan las normas del debido proceso y del derecho de defensa, que tienen raigambre constitucional."

"Si del recurso de inconstitucionalidad no se corrió el traslado exigido por el artículo 4 de la Ley 7055, dicho defecto procesal vulnera normas legales y podría ser atacado por violar 'prima facie' garantías constitucionales, lo que tornaría impugnable la resolución a dictarse. Por lo expuesto, y atento a la trascendencia del vicio apuntado, corresponde declarar la nulidad de todo el procedimiento posterior al acto procesal sancionado (arts. 13, Ley 7055; 21, primer y tercer párrafo, 124 segunda parte, 125 y 129 del Código Procesal Civil y Comercial)."

"SE RESUELVE: I) Declarar la NULIDAD de todo lo actuado a partir de fs. 387. II) CORRER TRASLADO por CINCO DIAS a la contraria del planteo de inconstitucionalidad, efectuado mediante ESC EXT enviado en fecha 19/03/15 y aceptado en fecha 20/06/15, bajo apercibimiento de ley. REGÍSTRESE y NOTIFÍQUESE."

¿Cómo votaron los jueces?

La Resolución final está suscripta digitalmente por los Dres. Horacio G. Zavala Rodríguez, Omar Esteban Uría y Oscar Eduardo Gatica, siendo el dispositivo el que dispone la decisión del tribunal.