DAESA C/ GOBIERNO DE LA PROVINCIA DE SAN LUIS Y SERVICIOS ELECTRICOS SAN LUIS (SESLEP)- S/ DAÑOS Y PERJUICIOS- ORDINARIO- MEDIDAS PREVIAS- RECURSO DE QUEJA.-
La actora y la demandada promovieron recursos de queja contra la denegatoria de recursos de inconstitucionalidad en un proceso por daños y perjuicios. El Superior Tribunal concedió ambas quejas y abrió los recursos de inconstitucionalidad por la causal reglada y la no reglada de arbitrariedad, ordenando que los recurrentes expresen agravios en diez días.
¿Quién es el actor?
DAESA (actora).
¿A quién se demanda?
Gobierno de la Provincia de San Luis y Servicios Eléctricos San Luis (SESLEP).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Acción de daños y perjuicios — ordenario — medidas previas; en la instancia extraordinaria se discutía admisibilidad de recurso de inconstitucionalidad.
¿Qué se resolvió?
Se hizo lugar a los recursos de queja interpuestos por la actora y por la demandada, concediéndose los recursos de inconstitucionalidad invocados (por la causal reglada y la no reglada de arbitrariedad en el caso de la actora; por la causal no reglada de arbitrariedad en el caso de la demandada). Se ordenó poner los autos a la Oficina por diez días para que los recurrentes expresen agravios.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Por lo que se observa que los recursos de queja planteados contienen –desde el punto de vista formal- hipótesis de arbitrariedad, articulada correctamente por los recurrentes, que llevó a incurrir en la privación de un análisis efectivo de los recursos y conforme a derecho.
Es decir que, a primera vista y en un examen preliminar circunscrito al auto denegatorio, resultarían vulnerados derechos y garantías constitucionales, en tanto parecen verosímiles los agravios expuestos por los recurrentes.
En tales hipótesis, este Superior Tribunal, al igual que la Corte Suprema de Justicia de la Nación, y como excepción, ha abierto el recurso de inconstitucionalidad por arbitrariedad de sentencia (causal no reglada y pretoriana), para mantener la supremacía constitucional."
Además, el dispositivo final del fallo:
"I) Hacer lugar al Recurso de Queja planteado por la actora, concediendo el Recurso de Inconstitucionalidad por la causal reglada y la no reglada de arbitrariedad, sin perjuicio de lo que se resuelva en oportunidad de la sentencia definitiva.
II) Poner los autos a la Oficina por el término de diez días para que el recurrente exprese agravios.
III) Hacer lugar al Recurso de Queja planteado por la demandada, concediendo el Recurso de Inconstitucionalidad por la causal no reglada de arbitrariedad, sin perjuicio de lo que se resuelva en oportunidad de la sentencia definitiva.
IV) Poner los autos a la Oficina por el término de diez días para que el recurrente exprese agravios."
¿Cómo votaron los jueces?
No constan votos en disidencia en el bloque dispositivo; la resolución está firmada por los Dres. Uría, Gatica y Saa Petrino; el Dr. Horacio G. Zavala Rodríguez figura excusado.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.