COMERCIALIZADORA DEL LITORAL S.R.L. s/ CONCURSO PREVENTIVO s/ INCIDENTE DE VERIFICACIÓN TARDÍA

¿Quién es el actor?

Dirección General de Rentas de la Provincia de Tucumán (acreedor fiscal, incidentista).

¿A quién se demanda?

COMERCIALIZADORA DEL LITORAL S.R.L. (concursada).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Incidente de verificación tardía de crédito fiscal consistente en multas por incumplimientos vinculados al impuesto sobre los Ingresos Brutos, solicitando la verificación del crédito como quirografario.

¿Qué se resolvió?

No hacer lugar al recurso de apelación interpuesto por la concursada; se confirmó la sentencia de fecha 04/07/2019 que hizo lugar al incidente promovido por la DGR, declarando verificado el crédito como quirografario; costas de la instancia impuestas a la concursada; pronunciamiento sobre honorarios diferido.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La omisión de consignar ante la Administración tributaria el nuevo domicilio, hace pasible al recurrente de la consecuencia jurídica prevista en la norma, que considera subsistente a los efectos administrativos y legales al último domicilio constituido. En consecuencia, el agravio referido a la falta de notificación en el domicilio concursal no puede prosperar."

"No cabe duda de la legitimidad de las notificaciones cursadas porque las mismas no solo cumplieron los requisitos exigidos por la normativa tributaria -cédula prevista en el art. 103 inc. b) ley 5121- sino también porque surge de los expedientes administrativos respectivos, que las notificaciones de la resoluciones en cuestión, fueron practicadas en el domicilio fiscal de la concursada, sin que ésta haya comunicado al organismo fiscal, por ningún medio fehaciente, el cambio del mismo. De allí que, ateniéndonos a las constancias de los expedientes administrativos agregados en la causa, las cuales no fueron refutadas en su validez por el deudor, consideramos que las notificaciones practicadas resultaron eficaces..."

"Que a la luz del criterio expuesto precedentemente, es opinión del Tribunal que, a raíz de la sustanciación de los procedimientos administrativos seguidos por la DGR en contra de la concursada, que concluyeron con la aplicación de las multas, sin que queden trámites pendientes en sede administrativa, se operó la suspensión del plazo de prescripción durante el tiempo que estuvo vigente la tramitación de las causas fiscales administrativas... Del análisis de los elementos probatorios acompañados en autos, se advierte que el decisorio del Inferior se encuentra ajustado a derecho al rechazar el planteo de prescripción de la deuda impositiva correspondiente a los períodos allí indicados..."

¿Cómo votaron los jueces?

La sentencia fue dictada por dos miembros del Tribunal con coincidencia de votos entre el primer y segundo votante; la resolución final (bloque dispositivo) confirma la decisión del A quo.