JurisprudenciaARG
GARCIA ISIDRO c/ CAJA POPULAR DE AHORROS DE LA PROVINCIA DE TUCUMAN s/ NULIDAD Y DAñOS Y PERJUICIOS
El actor interpuso recurso extraordinario federal contra la sentencia que rechazó su casación en causa por nulidad y daños y perjuicios. La Corte declaró inadmisible el recurso por ausencia de cuestión federal y falta de fundamentos en la denuncia de arbitrariedad, imponiendo costas a la recurrente.
¿Quién es el actor?
García Isidro (parte actora).
¿A quién se demanda?
Caja Popular de Ahorros de la Provincia de Tucumán (según carátula).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Nulidad y daños y perjuicios; el actor interpone recurso extraordinario federal contra la Sentencia Nº 192 del 10/3/2026, que rechazó su recurso de casación (y previamente Sentencia Nº 336 del 24/4/2025).
¿Qué se resolvió?
Se declaró inadmisible el recurso extraordinario federal interpuesto por el actor contra la Sentencia Nº 192/10-03-2026; costas a la recurrente; se reservó pronunciamiento sobre honorarios para oportunidad ulterior. Se ordenó protocolizar el dictamen del Ministerio Público Fiscal de fecha 17/04/2026.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"2. El recurso ha sido objeto de un adecuado tratamiento en el dictamen del Ministerio Público Fiscal de fecha 17/04/2026, cuyos fundamentos esta Corte comparte y a los cuales se remite, en concreta referencia a que el recurso extraordinario federal es inadmisible en razón de que no se advierte la existencia de cuestión federal, y la denuncia de arbitrariedad no exhibe fundamentos suficientes.
3. Las costas de este recurso se imponen al recurrente vencido.
Por ello, y de conformidad a lo dictaminado por el Ministerio Público Fiscal, se
R E S U E L V E :
I.- DECLARAR INADMISIBLE el recurso extraordinario federal interpuesto por el actor contra la sentencia de este Tribunal N° 192 del 10/3/2026.
II.- COSTAS, como se consideran.
III.- RESERVAR pronunciamiento sobre honorarios para su oportunidad.
HÁGASE SABER."
¿Cómo votaron los jueces?
No consta voto en disidencia; el voto incorporado (Voto de la Dra. Eleonora Rodríguez Campos) adhiere al dictamen fiscal y propone la misma resolución.
Fechas relevantes: Sentencia impugnada Nº 192 de fecha 10/03/2026; dictamen del Ministerio Público Fiscal de fecha 17/04/2026; Sentencia previa Nº 336 de fecha 24/04/2025; fecha de la presente resolución 14/05/2026.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.