JurisprudenciaARG
BAEZ BENITEZ PRESENTACION c/ ROMANO GABRIEL ERNESTO s/ DESALOJO
La actora interpuso recurso de apelación contra la providencia que denegó su planteo de nulidad en un proceso de desalojo. La Cámara rechazó el recurso y confirmó la providencia recurrida por entender que la declaración de incompetencia fue oficiosa y pertenece a la resolución de competencia entre magistrados, sin legitimación de las partes para intervenir.
¿Quién es el actor?
PRESENTACION BAEZ BENITEZ (parte actora).
¿A quién se demanda?
ROMANO GABRIEL ERNESTO.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
asunto principal caratulado como desalojo; en esta instancia se discute un planteo de nulidad contra la providencia de inhibición de la juez por competencia (art. 7 inc.16 CPCC).
¿Qué se resolvió?
La Cámara NO HACE LUGAR al recurso de apelación interpuesto por la actora y confirma la providencia de fecha 14/10/2020 que rechazó el planteo de nulidad. No se impusieron costas.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"De la compulsa de las actuaciones surge que la parte actora interpone un planteo de nulidad contra el proveído de fecha 29/09/20 en el que la Magistrada interviniente se inhibe de entender en la presente causa conforme la norma del art. 7 inc. 16 del CPCCT ... Disconforme, la parte actora plantea nulidad de dicho proveído, que es rechazado in limine, por lo cual interpone recurso de apelación."
"II. En el caso, de oficio la Sra. Juez se ha declarado incompetente y dispuso la remisión de la causa al Juzgado que entiende competente en virtud de lo dispuesto por el art. 7 inc. 16 CPCC por lo cual se trata de una actividad oficiosa, que no genera violación del procedimiento que pueda impugnarse por la nulidad."
"Ello así, el rechazo del incidente de nulidad resulta acertado por lo cual el recurso de apelación no resulta procedente."
Bloque dispositivo:
"I) NO HACER LUGAR al recurso de apelación deducido por la parte actora PRESENTACION BAEZ BENITEZ contra la providencia de fecha 14 de octubre de 2020, la que se confirma, atento lo expuesto.
II) COSTAS como se consideran.
HAGASE SABER"
(Firmado: ARNALDO E. ALONSO; JOSE LUIS COSSIO)
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.