ZELADA SARA OLGA C/ FEDERACION PATRONAL ART S.A. S/ ACCIDENTE Y/O ENFERMEDAD LABORAL- RECURSO DE QUEJA.-

¿Quién es el actor?

Zelada Sara Olga (representada por la Dra. Natalia L. Coronel).

¿A quién se demanda?

Federación Patronal Seguros S.A. (expte. principal: ZELADA SARA OLGA c/ FEDERACION PATRONAL SEGUROS S.A. s/ ACCIDENTE O ENFERMEDAD LABORAL, Exp. Nº 170660/9).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamo por accidente y/o enfermedad laboral (acción indemnizatoria bajo Ley Nº 24.557).

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar al recurso de queja y se concedió el recurso extraordinario de inconstitucionalidad por la causal no reglada de arbitrariedad; se ordenó librar oficio al Juzgado en lo Laboral Nº 2 para que remita los autos principales.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Transcripción de los párrafos más relevantes del fallo (textos tal como figuran en la sentencia):

"Si bien, el recurso no cumple con uno de los requisitos formales de la queja, cual es la critica razonada y concreta del auto denegatorio R.R. Laboral Nº 181/2014, una vez analizados los agravios vertidos por la parte actora, como así también el fondo de la cuestión planteada, se considera que en razón de un excesivo rigorismo formal, se rechaza el recurso, cuando en el caso estamos ante el rechazo de un derecho acreditado. Tal como lo sostiene el Sr. Procurador General en su dictamen de fs. sub. 37/sub. 38; debe hacerse lugar a la queja, sin perjuicio de lo que se resuelva en definitiva. Tanto del análisis de las piezas que acompañan la interposición del recurso, cuanto de la expresión de agravios que contiene éste, las cuestiones planteadas por la actora tienen resguardo constitucional que no puede obviarse. A primera vista y de un examen preliminar, resultarían vulnerados derechos y garantías constitucionales, por lo que corresponde abrir la queja por la causal no reglada de arbitrariedad."

"Al respecto, la Corte Suprema de Justicia ha sostenido que:

'Se admite la queja, se declara procedente el recurso extraordinario federal y se revoca la sentencia del TSJ de Córdoba que declaró formalmente inadmisible el recurso de casación, dejando firme la decisión de grado que desestimó la demanda deducida con sustento en la Ley 24557, por falta de prueba del accidente de trabajo in itinere del que resultara la muerte del padre de los accionantes, con sustento en que el recurso no reunía los requisitos de fundamentación y no demostraba que los elementos postulados contengan datos necesarios para modificar el resultado del fallo de la Cámara.'

'Ello así, pues el a quo no brindó una respuesta adecuada a las cuestiones propuestas en el remedio casatorio, ceñidas, formalmente, a la vulneración de las garantías del art. 18, Constitución Nacional, como resultado de un desacertado abordaje probatorio verificado por la Cámara…'"

Además, el dispositivo final:

"I) Hacer lugar al recurso de queja planteado, concediendo el recurso extraordinario de inconstitucionalidad por la causal no reglada de arbitrariedad, sin perjuicio de lo que se resuelva en definitiva.

II) Librar oficio al Juzgado en lo Laboral Nº 2 de la Primera Circunscripción Judicial, a fin de que remita los autos principales: 'ZELADA SARA OLGA c/ FEDERACION PATRONAL SEGUROS S.A. s/ ACCIDENTE O ENFERMEDAD LABORAL' (Exp. Nº 170660/9), donde se encuentra radicado según las constancias del sistema IURIX."

(No se registran votos en disidencia; la resolución se encuentra firmada por los Dres. Omar Esteban Uría, Oscar Eduardo Gatica y Néstor Marcelo Milán; el Dr. Horacio G. Zavala Rodríguez se encontró excusado.)