ZANELLA HNOS.Y CIA. SACIFI-CONCURSO PREVENTIVO- VERIFICACION DE CREDITO NÑ42 DE MUÑOZ PABLO FABIAN- INC DE REVISION- RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD- S/ RECURSO DE CASACION.-

¿Quién es el actor?

Pablo Fabián Muñoz (por apoderado).

¿A quién se demanda?

Zanella Hnos. y Cía. SACIFI, la concursada.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Verificación de crédito laboral por $25.039,54 con privilegio general y especial, intereses y que se excluyera la suspensión de intereses prevista por el art. 19 de la LCQ.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar al recurso de casación interpuesto por el revisionista; se ordenó aplicar la Ley Nº 24.285 (que ratifica el Convenio OIT Nº 173) y aplicar intereses sobre la condena desde la fecha en que debieron abonarse hasta su efectivo pago, calculados conforme a la tasa activa que informe el Banco de la Nación Argentina para operaciones de descuento en mora. Se impusieron las costas de la casación a la concursada y se declaró abstracto el tratamiento del recurso de inconstitucionalidad, con costas a la concursada por éste también.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"hacer lugar al recurso de casación interpuesto por el revisionista, y con fundamento en las disposiciones de la Ley Nº 24.285 que ratifica el Convenio Colectivo Nº 173 de la OIT; aplicar al monto de la condena fijado en la sentencia N° 125/2012 de fecha 7/06/12 -fs. sub. 132/sub.135-, los intereses desde la fecha en que aquellos debieron abonarse y hasta la fecha de su efectivo pago, los que deberán calcularse conforme la tasa activa que informe el Banco de la Nación Argentina para sus operaciones de descuento que se encuentren en mora."

"Conforme a lo expuesto, y encontrándose configurada la causal prevista en el inc. a) del art. 287, corresponde abrir la vía casatoria y resolver el caso aplicando las disposiciones de la Ley N° 24.285 (art. 7), en cuanto ratifica el Convenio N° 173 de la OIT sobre Protección de los Créditos Laborales en caso de Insolvencia del Empleador."

"la Corte ha merituado que al estar frente a un tratado ratificado por la República Argentina, nuestro país se obliga a que sus órganos administrativos y judiciales lo apliquen…este tipo de instrumentos, en tanto ratificados por nuestro país, forman parte de los tratados a los que el artículo 75, inciso 22, primer párrafo, de la Constitución Nacional les confiere una jerarquía superior a las leyes."

¿Cómo votaron los jueces?

Los Dres. Omar Esteban Uría, Oscar Eduardo Gatica y Néstor Marcelo Milán votaron en el mismo sentido; el Dr. Horacio G. Zavala Rodríguez se hallaba excusado. El bloque dispositivo final coincide con la votación de la mayoría.