JurisprudenciaARG
Tribunal Superior

SOSA MARCOS C/ ASOCIACION OBRERA MINERA ARGENTINA (A.O.M.A.) S/ COBRO DE PESOS - LABORAL- RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD.-

El actor promovió recurso de inconstitucionalidad por arbitrariedad contra la sentencia que rechazó su demanda laboral por cobro de pesos. El Superior Tribunal de Justicia de San Luis rechazó el recurso por entender que no existe un error de valoración probatoria de tal magnitud que configure arbitrariedad, confirmando la regularidad de la motivación de la Cámara.

Fecha de la sentencia
Tribunal
SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (SAN LUIS)
Fuero
SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (SAN LUIS)
Jurisdicción
Local · San Luis
Expediente
EXP 70323/5
Recurso extraordinario Inconstitucionalidad Arbitrariedad de sentencia Valoracion de la prueba Laboral Cobro de pesos A.o.m.a. Costas Jurisdiccion excepcional Rechazo

¿Quién es el actor?

SOSA, MARCOS.

¿A quién se demanda?

ASOCIACIÓN OBRERA MINERA ARGENTINA (A.O.M.A.), Seccional San Luis.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamo laboral - cobro de pesos / compensaciones gremiales dejadas de abonarse (período discutido 2001-2004).

¿Qué se resolvió?

Rechazo del recurso extraordinario de inconstitucionalidad interpuesto por el actor; imposición de costas al recurrente (art. 68 CPC y C).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Si bien, es cierto que la doctrina sobre arbitrariedad de sentencia, ha admitido en casos excepcionales la descalificación de actos jurisdiccionales por errónea valoración de las constancias probatorias, exige que la irregularidad revista tal magnitud que no admita otra solución posible."

"El escrito recursivo no patentiza la invocada arbitrariedad por infracción constitucional, e ingresar al análisis de las cuestiones propuestas, implicaría el ejercicio de un discernimiento jurisdiccional propio de las instancias ordinarias, ajeno al carácter de excepción que tiene este Tribunal, en lo que respecta a la resolución de los recursos extraordinarios de inconstitucionalidad."

"En consecuencia, no surgiendo del estudio de la sentencia de la Excma. Cámara, evidencia de desacierto u omisión, que configure el extremo necesario para ser tachada de arbitraria, corresponde el rechazo del recurso de inconstitucionalidad articulado."

Votación y mayorías: Los Dres. Oscar Eduardo Gatica, Omar Esteban Uría y Néstor Marcelo Milán votaron en igual sentido; no firma el Dr. Horacio G. Zavala Rodríguez por estar excusado.

Texto dispositivo final (transcripto): "SE RESUELVE: I) Rechazar el recurso de inconstitucionalidad interpuesto. II) Costas al recurrente vencido (art. 68 CPC y C). REGÍSTRESE y NOTIFÍQUESE."

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.