FIGUEROA SONIA LUISA c/ JIMENEZ WALTER DAVID Y SEGUROS BERNADINO RIVADAVIA COOP.LTDA. s/ DAÑOS Y PERJUICIOS

¿Quién es el actor?

FIGUEROA SONIA LUISA (actora).

¿A quién se demanda?

JIMENEZ WALTER DAVID y SEGUROS BERNARDINO RIVADAVIA COOP. LTDA. (citada en garantía).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Demanda por daños y perjuicios (expte. 3645/12) y, en particular, se suscitó un incidente de caducidad de instancia planteado por la actora.

¿Qué se resolvió?

La Cámara declaró mal concedido el recurso de apelación interpuesto por la aseguradora y desestimó el recurso por aplicación del art. 146 del CPCC; condenó en costas a la aseguradora y reservó pronunciamiento sobre honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El recurso de apelación que se trata debe declararse mal concedido en mérito a la inapelabilidad prescripta por el art. 146 del CPCC, en cuanto determina en forma expresa que 'la resolución que se dictare previa vista o traslado, será inapelable para la parte que no los haya contestado' y en la especie la aseguradora (ahora recurrente) no contesto el traslado conferido del incidente de caducidad planteado por la actora."

"Así a fs. 225 obra agregado el dictamen del Sr. Fiscal de Cámara que el Tribunal comparte y hace suyo íntegramente: II.- De la compulsa de la presente causa se constata que mas allá de que están dadas las condiciones para declarar la caducidad del incidente, cabe señalar que corresponde aplicar lo previsto en el art. 146 de CPCyC toda vez que la compañía de seguros no contestó el traslado del incidente de caducidad que resolviera la sentencia apelada.III.- Respecto de la aplicación de la norma invocada, en una cuestión análoga a la presente, la Sala 3 de la Cámara Civil y Comercial Común en la sentencia N° 239/2013 y sus citas, dijo lo siguiente: '...Del análisis de las constancias de autos surge que por proveído el a quo ordenó el traslado del planteo de caducidad de instancia deducido por la Defensora Oficial, el que debidamente notificado por cédula, no fue contestado por el recurrente. Siendo ello así, y en virtud de lo expresamente normado por el artículo 146 del CPCyC, la resolución dictada al respecto por el juez de grado resultaba inapelable para el actor.'"

"Por lo expuesto, corresponde declarar mal concedido el recurso de apelación interpuesto. Las costas por el recurso de apelación, se imponen a la aseguradora vencido siguiendo el criterio objetivo de la derrota (art. 107, CPCC)."

¿Cómo votaron los jueces?

La sentencia fue dictada por dos miembros del Tribunal por existir coincidencia de votos entre el primer y segundo votante; el bloque dispositivo final es el que resolvió conforme lo transcripto.