VASQUES PEDRO ANGEL Y OTRO c/ SURVANO RAUL LUIS Y OTRO s/ DAÑOS Y PERJUICIOS

¿Quién es el actor?

Vasques Pedro Ángel (y otro), representados por el Dr. Pablo Vargas Aignasse.

¿A quién se demanda?

Fernando Iramain (letrado embargante) y otros/aseguradora en autos conexos.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Se solicita declarar la caducidad de la medida cautelar de embargo preventivo decretada a favor del letrado Iramain, que garantizaba el cobro de un pacto de cuota litis (20% de la indemnización) y que fue cumplimentada por depósito consecuencia de otro juicio (Expte. Nº1721/11).

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar al recurso de apelación; se revocó la sentencia de fecha 04/03/2020 en cuanto rechazó la caducidad; y se declaró caduca la medida cautelar de embargo preventivo trabada a fs. 24 y ampliada a fs. 63, con costas al vencido. Se reservaron honorarios para su oportunidad.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Es que las argumentaciones que sustentan la decisión apelada evidencian que se realiza un tratamiento espurio sobre el objeto de la medida cautelar existente; que se ha prescindido de un adecuado análisis de las particularidades del caso; y que se efectúa una interpretación anómala del art. 228 CPCC." (considerando 6)

"Puede inferirse de todo lo hasta aquí analizado que el actor tiene objeciones en contra del pacto de cuota litis existente y que por ello no ha cumplido voluntariamente el mismo, consintiendo la medida cautelar trabada en beneficio del letrado Iramain. Por ello, conocidas tales circunstancias por el letrado, el mismo tenía la carga de reclamar el cumplimiento forzoso del convenio, mediante la acción que estime pertinente, en resguardo de su propio interés, so riesgo de perder la cautela existente, lo que demuestra el yerro judicial de la sentencia apelada." (considerando 9)

"La norma del art. 228 CPCC determina que: 'cuando se tratara de créditos no exigibles, el plazo comenzará a correr desde el momento en que el peticionante puede hacer valer su derecho'... en el caso, la medida cautelar fue solicitada y obtenida cuando el crédito que se procuraba resguardar aún no resultaba exigible en virtud del alea propia del pacto de cuota litis. Sin embargo, una vez cumplimentada y anoticiado de ello el letrado Iramain, el mismo se encontraba en condiciones de hacer valer su derecho como indica la citada norma, lo que no consta que haya ocurrido." (considerando 11)

Disposición final dispositiva (parte resolutiva):

"I. HACER LUGAR al recurso de apelación ... y en consecuencia revocar la misma en cuanto desestima, con costas, el planteo de caducidad formulado a fs. 129/130, disponiendo en sustitución declarar caduca la medida cautelar de embargo preventivo resuelta a fs. 24 y ampliada a fs. 63, con costas al vencido..." (parte resolutiva final)

¿Cómo votaron los jueces?

Sentencia dictada por coincidencia de votos entre primer y segundo votante; no consta disidencia.