LUNA RAFAEL ANTONIO Y OTROS c/ CAJA DE SEGUROS S.A. s/ SUMARISIMO (RESIDUAL)
La actora reclamó indemnización por daños y perjuicios y daño punitivo por la no renovación o supuesta rescisión de un seguro de vida colectivo. La Cámara revocó la sentencia de primera instancia, rechazó la demanda, absolvió a Caja de Seguros S.A. y sostuvo que la decisión de no renovar la póliza fue ajustada a derecho.
¿Quién es el actor?
Rafael Antonio Luna, Ángel Roberto Quiroz, Adriana del Valle Molina, María Dolores Ledesma, Blanca Azucena Luna y Ana del Valle Reynoso Céliz.
¿A quién se demanda?
Caja de Seguros S.A.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Indemnización por daños y perjuicios (materiales y morales/extrapatrimoniales), pérdida de chance por la falta de pago de un "rescate" y continuidad de cobertura de un seguro de vida colectivo; además se reclamó suma por concepto de daño punitivo.
¿Qué se resolvió?
La Cámara hizo lugar al recurso de apelación de la demandada, revocó la sentencia de fecha 20/10/2020, rechazó la demanda y absolvió a Caja de Seguros S.A. de toda responsabilidad; impuso las costas a la parte actora y reservó pronunciamiento sobre honorarios.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
1) "Que por la referida sentencia, en lo sustancial, el Sr. Juez de primera instancia resuelve hacer lugar parcialmente a la demanda interpuesta por Rafael Antonio Luna, Ángel Roberto Quiroz, Adriana del Valle Molina, María Dolores Ledesma, Blanca Azucena Luna y Ana del Valle Reynoso Céliz en contra de la Caja de Seguros S.A.; y en consecuencia, condenar a la demandada a pagar a la actora la suma de $570.000, con más intereses. Asimismo, impone costas y regula honorarios profesionales a los abogados intervinientes."
2) "En suma, la decisión de la Caja de Seguros S.A. (CD783030038, fs. 426), en uso de su 'libertad contractual de conclusión', de no renovar con la Honorable Legislatura de Tucumán la Póliza Nº 5110-2410703-01 (fs. 280 y ss.), en la que se encuentran comprendidos los actores como 'asegurados', resulta ajustada a derecho, máxime cuando ello responde a los términos de una póliza (en especial, Artículo 14) de vigencia anual con vencimiento a las 00 h del 01/10/2018, encuadrando tal decisión dentro de las previsiones del art. 26 de la Ley Nº 20.091."
3) "Por ello, el Tribunal RESUELVE: I. HACER LUGAR al recurso de apelación interpuesto por la parte demandada a fs. 540 y, en consecuencia, REVOCAR la sentencia apelada de fecha 20 de octubre de 2020 (fs. 524/534 vta.). II. NO HACER LUGAR al recurso de apelación interpuesto por la parte actora. III. RECHAZAR la demanda interpuesta por Rafael Antonio Luna, Ángel Roberto Quiroz, Adriana del Valle Molina, María Dolores Ledesma, Blanca Azucena Luna y Ana del Valle Reynoso Céliz en contra de la Caja de Seguros S.A. y, por lo tanto, ABSOLVER a la demandada de toda responsabilidad. IV. IMPONER las costas de ambas instancias a la parte actora. V. RESERVAR pronunciamiento sobre honorarios."
¿Cómo votaron los jueces?
La sentencia fue dictada por dos miembros del Tribunal por existir coincidencia de votos entre el primer y segundo votante; el bloque dispositivo final (transcripto arriba) es la decisión mayoritaria.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Leyes que cita
- Ley 20.091Entidades de seguro y su control
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.