YOUNG PORCEL GASTON ANDRES C/ ABB S.A. Y OTRA S/ ENFERMEDAD ACCIDENTE DE TRABAJO - RECURSO DE CASACION

¿Quién es el actor?

YOUNG PORCEL, GASTÓN ANDRÉS (recurrente en casación).

¿A quién se demanda?

ABB S.A. y otra (co-demandado) — causa laboral: ENFERMEDAD ACCIDENTE DE TRABAJO.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Se atacó en casación el auto interlocutorio de la Cámara que rechazó la apelación contra el auto de fecha 09/04/2012 por el que la Jueza Laboral Nº 2 declaró la perención de instancia e impuso costas a la actora.

¿Qué se resolvió?

Rechazar el recurso de casación interpuesto; costas al recurrente (art. 68 CPC y C.). Sentencia firmada digitalmente por los Dres. Uría, Gatica y Milán; no firma el Dr. Zaval­a Rodríguez por excusación. Fecha de acuerdo y fallo: 17 de noviembre de 2015.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En consecuencia, debe considerarse en este estudio preliminar y en mérito a lo dispuesto por el inc. a) del art. 301 CPC y C, que el recurso articulado deviene formalmente admisible. Por lo expuesto, VOTO a esta PRIMERA CUESTION por la AFIRMATIVA."

"En atención a las consideraciones precedentes el ataque recursivo debe rechazarse. Por lo expuesto VOTO a esta cuestión por la NEGATIVA."

"SE RESUELVE: I) Rechazar el recurso de casación articulado. II) Costas al recurrente vencido, art. 68 CPC y C. REGÍSTRESE y NOTIFÍQUESE."

Citas textuales relevantes del voto y del acuerdo (manteniendo el lenguaje del tribunal):

"el recurrente pretende fundar la vía recursiva en los incisos a) y b) del artículo 287 del CPC y C."

"El presupuesto necesario para aplicar la pauta normativa contenida en la disposición transcripta, es la ineludible existencia de la hesitación. En relación a ello, el recurrente no ha dicho qué le hace colegir que los camaristas se han encontrado ante una situación fáctica o normativa dudosa..."

"Tal vaguedad hace inviable la cuadratura jurídica en este inciso."

"La falta de precisión no es salvada en la inconveniente reproducción de los fundamentos de expresión de agravios de la apelación, lo que por sí mismo revela la impericia de la presentación, pues es sabido que la técnica de elaboración de escritos recursivos, difiere según se trate de instancia ordinaria (apelación) o extraordinaria (casación)."

¿Cómo votaron los jueces?

No se registran votos en disidencia; los Dres. Uría, Gatica y Milán votaron en igual sentido.