JurisprudenciaARG
MORENO CACACE, ADRIANA MIRIAM C/ SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LA PCIA. DE SAN LUIS- S/ CONTENCIOSO ADMINISTRATIVA.- ORALIDAD
La actora promovió aclaratoria respecto del auto interlocutorio que ordenó traslado de demandas en autos contencioso-administrativos. El Superior Tribunal de Justicia hizo lugar a la aclaratoria e integró la resolución de fs. 248 precisando que el traslado comprende dos demandas (fs. 15/32 vta. y fs. 163/179 vta.) y que ambas están dirigidas única y exclusivamente contra el Superior Tribunal de Justicia de la Provincia de San Luis.
¿Quién es el actor?
MORENO CACACE, ADRIANA MIRIAM (parte actora).
¿A quién se demanda?
Superior Tribunal de Justicia de la Provincia de San Luis.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Aclaratoria sobre auto interlocutorio N° 223/15 del 20/08/2015 relativo al traslado ordenado en fs. 248; en el expediente principal acciones contencioso-administrativas (IURIX Nº 229384/12).
¿Qué se resolvió?
Se hizo lugar a la aclaratoria solicitada y se integró la resolución de fs. 248 (auto interlocutorio N° 223/15) con las aclaratorias indicadas en los incisos a) y b). Se ordenó registro y notificación. Se dejó constancia de recusaciones de tres magistrados.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"1) Que resulta procedente la aclaratoria solicitada, el 30/08/15 por la parte actora.
Por ello, SE RESUELVE: I) INTEGRAR la resolución de fs. 248, auto interlocutorio N° 223/15 del 20/08/2015 (art. 166, inc. 2º, CPC y C) con las siguientes aclaratorias:
a) Que el traslado ordenado a fs. 248 (punto II) comprende la demanda de fs. 15/32 vta. y la demanda acumulada de fs. 163/179 vta.
b) Que las demandas, objeto de traslado de fs. 248 (punto II), están dirigidas -única y exclusivamente- contra el Superior Tribunal de Justicia de la Provincia de San Luis.
REGÍSTRESE y NOTIFÍQUESE.No firman los Dres. HORACIO G. ZAVALA RODRÍGUEZ, OMAR ESTEBAN URÍA y OSCAR EDUARDO GATICA, por encontrarse recusados."
(Se consignan además las formalidades sobre la firma digital: "La presente Resolución se encuentra firmada digitalmente por los Dres. CARLOS GUILLERMO MAQUEDA, OSVALDO HORACIO SURIANI y HUGO G. SAA PETRINO, en el sistema de Gestión Informático del Poder Judicial de la Provincia de San Luis, no siendo necesaria la firma ológrafa, conforme Reglamento Expediente Electrónico.")
¿Cómo votaron los jueces?
No hay voto de mayoría contradicho en el dispositivo; consta que tres Dres. no firman por estar recusados (mención explícita en el dispositivo).
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.