ZALAZAR ROSA ALICIA C/ ASOCIART S.A. ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO- S/ ACCIDENTE O ENFERMEDAD LABORAL - RECURSO DE QUEJA.-

¿Quién es el actor?

Zalazar, Rosa Alicia (actora recurrente).

¿A quién se demanda?

ASOCIART S.A. Aseguradora de Riesgos del Trabajo (demandado en autos originarios).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamo por accidente o enfermedad laboral; impugnación de la cuantificación indemnizatoria y de la sentencia que denegó el recurso extraordinario de inconstitucionalidad.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar a la queja y se concedió el Recurso de Inconstitucionalidad por la causal no reglada de arbitrariedad; se libró oficio al Juzgado Laboral Nº 2 para que remita los autos principales y se ordenó acumular las actuaciones al expediente principal; vista al Procurador General.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que entrando en el análisis de la cuestión planteada, y de conformidad con lo dispuesto por el Sr. Procurador General, corresponde hacer lugar al Recurso de Queja interpuesto por la actora, todo ello en base a las consideraciones que a continuación se exponen y sin perjuicio de lo que se resuelva en definitiva."

"Que a los efectos de determinar la admisibilidad del recurso en estudio, se debe verificar si se ha dado cumplimiento a los requisitos formales de la queja. Así, analizadas las constancias de la causa, se observa que el recurso resulta tempestivo... Por último, se observa que el recurso de queja planteado contiene –desde el punto de vista formal- hipótesis de arbitrariedad articuladas correctamente por el recurrente, que guardan elemental conexión con la realidad del caso, estimada a través de una apreciación relacionada con las constancias de la causa, de las que surge que en principio el recurso ha sido mal denegado, toda vez que la recurrente ha hecho reserva de cuestión constitucional y la ha mantenido en las distintas instancias, lo que determina que tal resolución denegatoria deviene en arbitraria."

"Que en relación a la arbitrariedad acusada, este Superior Tribunal, ante la suficiencia del Recurso Directo y la verosimilitud de los agravios esgrimidos, al igual que la Corte Suprema de Justicia de la Nación, en casos excepcionales ha concedido la apertura del recurso de inconstitucionalidad, en atención a causales no regladas de arbitrariedad de sentencia y con el fin de mantener la supremacía de las normas constitucionales..."

¿Qué se resolvió?

"SE RESUELVE: I) Abrir la queja planteada concediendo el Recurso de Inconstitucionalidad por la causal no reglada de arbitrariedad, sin perjuicio de lo que se resuelva en oportunidad de la sentencia definitiva. II) Librar oficio al Juzgado Laboral N° 2 de la Primera Circunscripción Judicial, a fin de que remita los autos principales. III) Recibidos, procédase a acumular las presentes actuaciones al expediente principal. IV) Fecho, córrase vista al Sr. Procurador General. REGÍSTRESE y NOTIFÍQUESE."

¿Cómo votaron los jueces?

"Disiento con los votos precedentes que propician la apertura de la queja. Considero que debe rechazarse... estimo que tanto la sentencia definitiva de la Cámara, como la que declara la inadmisibilidad del recurso extraordinario están más que suficientemente fundadas y en modo alguno pueden ser descalificadas como actos judiciales válidos. El recurso extraordinario planteado y consecuente queja, sólo muestran meras discrepancias del recurrente con las decisiones de la Cámara..."