PROTIPSA S.A. C/ GOBIERNO DE LA PROVINCIA DE SAN LUIS S/ AMPARO POR MORA ADMINISTRATIVA -RECURSO DE QUEJA-.

¿Quién es el actor?

PROTIPSA S.A. (parte actora).

¿A quién se demanda?

GOBIERNO DE LA PROVINCIA DE SAN LUIS.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Amparo por mora administrativa; se intentó acceder a Recurso Extraordinario de Inconstitucionalidad y, frente a la denegatoria de ese acceso, se interpuso Recurso de Queja.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el Recurso de Queja por improcedente, al no tratarse de una sentencia definitiva que permita el acceso al recurso extraordinario.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que del análisis de los antecedentes de la causa, se deduce que el recurso intentado no puede prosperar, ya que no se ha dado cumplimiento a uno los requisitos de admisibilidad del mismo, cual es la existencia de sentencia definitiva.

La doctrina es conteste en señalar que, la definitividad de la sentencia constituye uno de los requisitos esenciales de admisibilidad del recurso extraordinario. La inteligencia del concepto ha sido precisado por De Santo en su obra 'Tratado de los Recursos', t. II, p. 128, donde expresa: 'Sentencia definitiva debe interpretarse en el sentido de aquel decisorio que produce los efectos de cosa juzgada sustancial y es, por ende, inmutable, ya sea en el mismo proceso o en otro que se intente a posteriori'."

"Este Alto Tribunal Provincial, invariable y pacíficamente, es coincidente con la doctrina de la Corte y ha sostenido que el recurso de inconstitucionalidad exige, como requisito de admisibilidad, la existencia de sentencia definitiva (STJSL-S.J. N° 252/06 ... entre tantos otros)."

"Que en consecuencia, se comparte lo dictaminado por el Sr. Procurador General, resultando improcedente la Queja intentada - y por ende el recurso de inconstitucionalidad al que se pretende acceder-, por cuanto la resolución que motivó el recurso de fs. sub. 3/ sub. 5 vta., no es una sentencia 'definitiva', en el concepto de que habilite la instancia extraordinaria, por poner fin al pleito, impedir su continuación o causar un agravio de imposible o insuficiente reparación ulterior.

Lo expuesto, sella la suerte del recurso, por lo que se hace innecesario el tratamiento de los demás recaudos de admisibilidad y procedencia.

En consecuencia, y de conformidad con lo dictaminado por el Sr. Procurador General, SE RESUELVE: Rechazar el Recurso de Queja articulado.

REGÍSTRESE y NOTIFÍQUESE"

¿Cómo votaron los jueces?

La resolución final se encuentra firmada digitalmente por los Dres. Omar Esteban Uría, Oscar Eduardo Gatica y Néstor Marcelo Milán; el Dr. Horacio G. Zavala Rodríguez se encuentra excusado. El dispositivo transcrito constituye la decisión del Tribunal.