JurisprudenciaARG
GOMEZ FERNANDO RAFAEL C/ AHUMADA JOSE OMAR Y OTRO- COBRO DE PESOS- LABORAL- S/ RECURSO DE CASACION.-
El actor interpuso Recurso Extraordinario Federal contra la sentencia definitiva que rechazó su demanda laboral por supuesto acto extintivo (renuncia). El Superior Tribunal declaró inadmisible el recurso por no reunir la causal de arbitrariedad reclamada y porque los agravios repliegan meras discrepancias con la valoración probatoria.
¿Quién es el actor?
GÓMEZ FERNANDO RAFAEL.
¿A quién se demanda?
AHUMADA JOSE OMAR y otro.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Cobro de pesos - relación laboral; se cuestiona la extinción del vínculo por renuncia y la validez de la copia del telegrama de renuncia.
¿Qué se resolvió?
Se declaró inadmisible el Recurso Extraordinario Federal interpuesto (fs. 439/448) y se impusieron las costas al recurrente vencido.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
Transcripción de párrafos relevantes (texto original del tribunal):
"Que de lo expuesto precedentemente, se colige que la tacha de arbitrariedad, sólo cabe frente a notorias deficiencias lógicas del razonamiento o a desaciertos y omisiones de gravedad extrema, a consecuencia de los cuales los pronunciamientos no pueden adquirir validez constitucional (CSJN, Fallos: 311:786; 312:696; 324:1378; 329:716, entre muchos otros)
En esta inteligencia, ciertamente el Recurso Extraordinario no puede ser concedido, pues, no se vislumbra en la Sentencia Definitiva N° 009/15, ningún desacierto que haga atendible la arbitrariedad que se acusa.
Surge por demás evidente, que este Tribunal resolvió con absoluta ecuanimidad el rechazo del recurso de fs. 397/400, exponiendo los fundamentos que son por demás concluyentes, ajustados a las disposiciones legales aplicables (art. 287 del CPC y C.), y al uniforme e inveterado criterio mantenido por este Alto Cuerpo ...; por ello el recurso no puede concederse."
Y el bloque resolutivo final:
"SE RESUELVE: I) Declarar inadmisible el Recurso Extraordinario Federal interpuesto a fs. 439/448. II) Imponer las costas al recurrente vencido (art. 68 CPC y C). REGÍSTRESE y NOTIFÍQUESE."
(Se reprodujo el texto tal como obra en la parte dispositiva y en los fundamentos centrales del fallo.)
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.