JurisprudenciaARG
GUERRA MARIA LUISA BEATRIZ c/ GALENO A.R.T. S.A. s/ INDEMNIZACION POR ACCIDENTE DE TRABAJO
La actora promovió demanda por indemnización por accidente de trabajo y reclamó prestaciones dinerarias. La Corte Suprema de Justicia declaró inadmisible el recurso de casación interpuesto por la demandada, por incumplimiento de los requisitos del art. 137 CPL, confirmando de hecho la valoración de la prueba realizada por la Cámara de Apelación.
¿Quién es el actor?
María Luisa Beatriz Guerra (en su carácter de cónyuge del Sr. Ricardo Rodolfo Herrera, DNI 14.135.356).
¿A quién se demanda?
Galeno A.R.T. S.A. (CUIT 30-68522850-1).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Indemnización por accidente de trabajo y prestaciones dinerarias previstas en arts. 11 inc. 4 y 18 de la Ley de Riesgos de Trabajo Nº 24.557; se solicitó, además, diversas declaraciones de inconstitucionalidad y cómputos.
¿Qué se resolvió?
Se declaró inadmisible y por ende mal concedido el recurso de casación interpuesto por la demandada contra la sentencia Nº 180 del 25/06/2025 de la Sala II de la Cámara de Apelación del Trabajo. Se imponen las costas a la recurrente y se reserva pronunciamiento sobre honorarios.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Confrontado el contenido del recurso con los fundamentos de la sentencia impugnada, se advierte que aquel no satisface los requisitos de admisibilidad previstos en el art. 137 incs. 1 y 2 del CPL, los que disponen que el recurso debe bastarse a sí mismo, haciendo una relación completa de los puntos materia de agravio (inc. 1), y contener la cita de las normas que se pretenden quebrantadas, exponiendo las razones que fundamentan la afirmación (inc. 2)."
"La sola lectura del escrito recursivo demuestra que el recurrente omite realizar una crítica suficiente de los argumentos que sustentan la decisión cuestionada, incumpliendo la carga de rebatir fundadamente todas las razones dadas por la Cámara."
"En suma, los motivos dirimentes expresados por el Tribunal para confirmar la decisión de primera instancia sobre la causal de muerte de Ricardo Rodolfo Herrera, cónyuge de la actora, fueron dejados incólumes en el escrito de casación, en tanto las alegaciones realizadas por el recurrente en esta instancia extraordinaria se encuentran totalmente desvinculadas de lo acontecido en el caso concreto."
"En virtud de todo lo expuesto, corresponde Declarar Inadmisible y, por ende, mal concedido, al recurso de casación bajo examen."
¿Cómo votaron los jueces?
Unanimidad en el sentido de declarar inadmisible; la Dra. Sbdar preopinó y los Dres. Rodríguez Campos y Leiva adhirieron.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.