AMITRANO DOMINGO Y OTROS C/ SUPERIOR GOBIERNO DE LA PCIA. DE SAN LUIS - DEMANDA P/ DAÑOS Y PERJUICIOS
Se planteó excusación del Presidente de la Cámara de Apelaciones Nº 1 por intervención previa en el proceso penal de origen. El Tribunal hizo lugar a la excusación por encontrarse configurada la causal prevista en el artículo 17 inc. 7º del Código de Procedimiento Civil y Comercial.
¿Quién es el actor?
Amitrano, Domingo y Otros (parte actora en el expediente original).
¿A quién se demanda?
Superior Gobierno de la Provincia de San Luis (en la causa de daños y perjuicios), expedientada como “AMITRANO, DOMINGO y OTROS c/ SUPERIOR GOBIERNO DE LA PCIA. DE SAN LUIS s/ DEMANDA p/ DAÑOS y PERJUICIOS”.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Demanda por daños y perjuicios; vínculo con proceso penal originario caratulado “Amitrano, Domingo y Otros - Homicidio calificado reiterado (dos hechos) Arts. 79, 80 inc. 2 y 6, 55 del Cód. Penal”.
¿Qué se resolvió?
Se hizo lugar a la excusación formulada por el Sr. Presidente de la Excma. Cámara de Apelaciones Nº 1, Dr. Osvaldo Horacio Suriani, debiéndose registrar y notificar la resolución.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"1) Que a fs. 692 en fecha 19/06/15, se convoca a integrar este Superior Tribunal al Sr. Presidente de la Excma. Cámara de Apelaciones Nº 1 de la Primera Circunscripción Judicial, Dr. Osvaldo Horacio Suriani, quien a fs. 694 con fecha 02/07/15, se inhibe de entender en la presente causa en razón de que, sin perjuicio de que integra el Tribunal la Dra. Beatriz Tardieu de Quiroga, motivo por el cual no correspondía el llamamiento de fs. 692, el mismo ha intervenido en el proceso penal origen de esta causa; señala que a fs. 137 vta., la parte actora destaca el voto que formuló en disidencia con el Dr. Cacace, razón por la que ya se excusó a fs. 161, excusación que no llegó a ser tratada, y que por cierto mantiene y reitera.
De las actuaciones obrantes en autos, surge la intervención mencionada en el expediente: “Amitrano, Domingo y Otros - Homicidio calificado reiterado (dos hechos) Arts. 79, 80 inc. 2 y 6, 55 del Cód. Penal”, (fs. 161, 137 vta.) por lo que estando configurada la previsión legal del artículo 17 inc. 7º del Código de Procedimiento Civil y Comercial, procede admitir el apartamiento solicitado."
"Por ello, SE RESUELVE: Hacer lugar a la excusación formulada por el Sr. Presidente de la Excma. Cámara de Apelaciones Nº 1 de la Primera Circunscripción Judicial, Dr. OSVALDO HORACIO SURIANI.REGÍSTRESE y NOTIFÍQUESE.
No firma el Dr. OSCAR EDUARDO GATICA, por encontrarse excusado."
¿Cómo votaron los jueces?
La resolución final se encuentra firmada digitalmente por los Dres. Horacio G. Zavala Rodríguez, Omar Esteban Uría y Néstor Marcelo Milán; el Dr. Oscar Eduardo Gatica no firma por hallarse excusado. El bloque dispositivo del fallo (la parte resolutiva transcripta) es la decisión que prevalece.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.