GELSI MATIAS c/ CITYTECH S.A. s/ COBRO DE PESOS

¿Quién es el actor?

Gelsi Matias.

¿A quién se demanda?

Citytech S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cobro de pesos (reclamos laborales relativos a categoría, remuneración y aplicabilidad de los Convenios Colectivos CCT 1622/2019E y 781/20).

¿Qué se resolvió?

La Corte hizo lugar al recurso de casación interpuesto por la parte demandada, casó la sentencia de la Sala VI de la Cámara de Apelación del Trabajo (14/10/2024) y remitió el expediente a la Cámara para que dicte nuevo pronunciamiento. Se impusieron las costas del recurso según el orden causado y se reservó pronunciamiento sobre honorarios profesionales.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Por ello, corresponde Hacer Lugar al recurso de casación bajo examen y consecuentemente Casar la sentencia impugnada conforme a la siguiente doctrina legal: 'Los criterios establecidos por la Corte Suprema de Justicia de Tucumán conociendo por vía de casación constituyen doctrina judicial obligatoria y vinculante para los tribunales inferiores, cuando la identidad del caso a resolver encuadra en el precedente'. Consecuentemente, Reenviar el expediente a la Cámara de Apelación del Trabajo para que, por la Sala que corresponda, dicte en lo pertinente nuevo pronunciamiento."

"En este marco, en relación a las apreciaciones de la Cámara vinculadas al referido precedente 'Aranda', cabe señalar que allí este Tribunal consideró que las circunstancias del caso diferían de las tenidas en cuenta por esta Corte al dictar sentencia en autos 'Jiménez Vanessa Patricia ...', lo que determinó la revisión del criterio expuesto en dichos precedentes. Asimismo, en dicho precedente, este Tribunal convalidó la conclusión de la Cámara acerca de la validez y aplicabilidad al caso de las cláusulas remuneratorias de los CCT 1622/2019E y 781/20."

"I.- HACER LUGAR al recurso de casación interpuesto por la parte demandada contra la sentencia de la Sala VI de la Cámara de Apelación del Trabajo de fecha 14/10/2024. En consecuencia, CASAR la sentencia impugnada en base a la doctrina legal expresada en los considerandos; y Reenviar el expediente a la Cámara de Apelación del Trabajo para que, por la Sala que corresponda, dicte en lo pertinente nuevo pronunciamiento. II. COSTAS como se consideran. III. RESERVAR pronunciamiento respecto de los honorarios profesionales."

¿Cómo votaron los jueces?

Unanimidad de la Sala (doctora Sbdar, doctora Rodríguez Campos y doctor Leiva) adhiriendo a la doctrina del precedente "Aranda Patricio Damián vs. Citytech S.A." y a la consecuencia de declarar la doctrina vinculante y casar la sentencia.