ESTACION EXPERIMENTAL AGROINDUSTRIAL OBISPO COLOMBRES c/ S.A. SER s/ APREMIOS

¿Quién es el actor?

Estación Experimental Agroindustrial Obispo Colombres (parte actora en el expediente principal).

¿A quién se demanda?

S.A. Ser (parte demandada en el expediente principal).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

El expediente principal tramita como “s/ Apremios” (medidas de apremio/coercitivas) contra S.A. Ser.

¿Qué se resolvió?

Se aceptó la excusación solicitada por la Vocal Dra. Claudia Beatriz Sbdar y se determinó que el Tribunal que entenderá en la causa estará integrado por los Vocales Daniel Oscar Posse, Daniel Leiva y Eleonora Rodríguez Campos.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Del cuerpo decisorio mayoritario:

"Siendo atendible la razón invocada por la señora Vocal doctora Claudia Beatriz Sbdar que se excusa, cabe su admisión.

Por ello, se

R E S U E L V E :

I.- ACEPTAR la excusación formulada por la señora Vocal doctora Claudia Beatriz Sbdar.

II.- DETERMINAR que el Tribunal que entenderá en la presente causa estará integrado por los señores Vocales doctores Daniel Oscar Posse, Daniel Leiva y por la señora Vocal doctora Eleonora Rodríquez Campos."

¿Cómo votaron los jueces?

"Viene a conocimiento y resolución del Tribunal el pedido de excusación formulado por la Señora Vocal Dra. Claudia Beatriz Sbdar quien manifiesta: 'Por las mismas razones expresadas en mi pedido de excusación formulado en los autos ´Caja Popular de Ahorros de la Provincia de Tucumán c/Lobo Santiago Reinaldo s/Desalojo Expte. N° D2158/10´ y resuelto por esta Corte mediante sentencia n° 1335 del 26 de octubre de 2016. solicito se me inhiba de intervenir en la presente causa'."

"Reiteradamente he sostenido que las causales de recusación y excusación con causa son de interpretación restrictiva ... Es preciso tener en cuenta que dicha interpretación se impone toda vez que dichas causales implican, lisa y llanamente, hacer excepción a las reglas atributivas de competencia -que son normas de orden público- y al principio del juez natural."

"Conforme a las consideraciones hasta aquí efectuadas considero que debe rechazarse el pedido de excusación formulado por la Señora Vocal Doctora Claudia Beatriz Sbdar.

Por ello, corresponde: RECHAZAR el pedido de excusación formulado por la Dra. Claudia Beatriz Sbdar."

Firma del acuerdo y constancias: la sentencia se encuentra suscripta y registrada por la actuario/a y firmada digitalmente por los Vocales mencionados, consignándose además la aclaración "(EN DISIDENCIA)" junto a la firma de la Dra. Eleonora Rodríguez Campos.