DJIVELEKIAN, JUAN SEBASTIAN c/ ALMUNDO.COM S.R.L. Y OTRA s/ SUMARIO (RESIDUAL)

¿Quién es el actor?

DJIVELEKIAN, JUAN SEBASTIÁN (representado por apoderado Hugo Alfredo Sosa López).

¿A quién se demanda?

ALMUNDO.COM S.R.L. y otra.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamaciones derivadas de la compraventa de pasajes aéreos concertados con una agencia de viajes (cambio de fechas, resarcimiento de daños y multa civil por actos desaprensivos), invocando protección del consumidor (LDCU).

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar al recurso de apelación, se revocó la Sentencia Nº 38/03/02/2026 que había declarado la incompetencia del juzgado provincial y ordenado remisión al Juzgado Federal; se rechazaron las excepciones de incompetencia; se impusieron las costas a las demandadas vencidas; se reservó pronunciamiento sobre honorarios. Sentencia dictada por coincidencia de dos votos.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que, por las razones expuestas, al no haberse planteado controversia en lo relativo al contrato de transporte aéreo en sí mismo (navegación aérea, comercio aéreo, responsabilidad civil por infortunio aeronáutico, seguros, etc.), sino que la demanda se basa en una cuestión meramente mercantil y del estatuto del consumidor, como lo es el cambio de las fechas de los pasajes aéreos contratados con la intermediación de una agencia de viajes, el resarcimiento de los daños invocados y la imposición de la multa civil por actos desaprensivos (“daños punitivos”) pretendidos, esta Alzada estima que resultan competentes los tribunales ordinarios de esta Provincia.

En tales condiciones, corresponde hacer lugar al recurso de apelación interpuesto por la parte actora y, en consecuencia, revocar la sentencia en recurso, disponiendo el rechazo de las excepciones de incompetencia opuestas por las demandadas, con costas a las accionadas vencidas (art. 61, CPCC)."

Adicionalmente, el tribunal señaló el marco interpretativo:

"Que, según lo ha expuesto este Tribunal, 'el Código Aeronáutico, Ley N° 17.285 ... tiene hoy más de medio siglo y fue dictado en un momento en que ni remotamente se pensaba en la protección del consumidor en los términos de la Ley N° 24.240 ... Ello hace imperiosa una interpretación armonizadora de los arts. 63 de la LDCU y 198 del Código Aeronáutico que permita compatibilizar el interés superior de la Nación en la aeronavegación ... con la protección del consumidor, sujeto vulnerable en una relación que se caracteriza por una notoria asimetría tanto en lo funcional como en lo estructural' (CCCTuc., Sala II, Pino c. Almundo.com, Sentencia Nº 4, 02/02/2024)."

(Voto mayoritario plasmado en el bloque dispositivo que precede a las firmas. No consta disidencia en el dispositivo.)