PINTOS JOSEFINA DEL VALLE c/ POPUL ART (CAJA POPULAR DE AHORROS DE TUCUMAN) s/ COBRO DE PESOS

¿Quién es el actor?

Pintos Josefina del Valle (actora).

¿A quién se demanda?

Popul Art (Caja Popular de Ahorros de Tucumán) (demandado).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cobro de pesos; impugnación y liquidación de planilla de condena en etapa de ejecución de sentencia por deuda laboral (liquidación de capital e intereses, dación en pago, actualización).

¿Qué se resolvió?

Se declaró inadmisible el recurso de casación interpuesto por la parte demandada contra la sentencia n° 39 de la Sala I de la Cámara de Apelación del Trabajo del Centro Judicial Concepción de fecha 21/03/2024; se impusieron las costas al recurrente y se reservó pronunciamiento sobre regulación de honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Transcripción de párrafos relevantes del fallo (texto original):

"Sin embargo, el recurso del demandado debe ser declarado inadmisible porque se dirige contra una sentencia que no es definitiva ni equiparable a definitiva, tal como exige el art. 130 del CPL.

En efecto, la sentencia aquí recurrida no constituye una sentencia definitiva ni resulta equiparable a tal, ya que no se pronuncia sobre el fondo del asunto, ni se trata de cuestión incidental que concluya el pleito o impida su continuación, tal como tiene establecido esta Corte en una larga tradición jurisprudencial que se ha mantenido invariable desde largo tiempo atrás. Se trata de una sentencia que analiza y resuelve la planilla presentada en la etapa de ejecución de sentencia y su impugnación, contra viene el recurrente en casación."

"No cabe perder de vista que el requisito de definitividad, como propio y autónomo del recurso de casación, no se satisface ni suple por la alegación de arbitrariedad según lo tiene dicho de manera reiterada este Tribunal y la Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJT, 11/11/08 'Herrera, Francisco Alberto vs. Herrera Farid Abraham s/acciones posesorias', sent. n° 1106; ... CSJN, Fallos 252:141; 267:484; 269:148; 298:95; 308:1202 entre muchos otros)."

"En virtud de lo hasta aquí expuesto, corresponde declarar inadmisible el recurso de casación interpuesto por la parte demandada contra la sentencia n° 39 del 21 de marzo de 2024 de la Sala I de la Cámara de Apelación del Trabajo del Centro Judicial Concepción."

(Voto en el mismo sentido y adhesiones posteriores: la doctora Claudia Beatriz Sbdar y los señores Vocales doctores Daniel Leiva y Daniel Oscar Posse se expresaron en el acuerdo; el bloque dispositivo final consignado por la actora que se aporta como parte resolutiva que prevalece declara la inadmisibilidad).

(No se incorporan votos en disidencia como decisión mayoritaria, dado que la parte resolutiva final provista por el actuante dispone la inadmisibilidad como lo resuelto).