IBARRECHE ANTONIO BERNARDO Y OTRO c/ CASTRO MIGUEL s/ REIVINDICACION

¿Quién es el actor?

Ibarreche Antonio Bernardo y otro; apoderado: letrado Mario Agustín Racedo.

¿A quién se demanda?

Castro Miguel.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Acción de reivindicación; expediente originado en mediación sin demanda (expte. 775/18).

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de apelación contra el proveído que declaró la incompetencia del Juzgado de Monteros y ordenó el pase de autos al Juzgado Civil y Comercial Común de la IIIª Nominación del Centro Judicial de Concepción; se confirmó la situación de competencia fijada por la radicación originaria y se indicó la acumulación con el expediente 775/18.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"No obstante el esfuerzo argumentativo del recurrente, cabe adelantar el rechazo del recurso y la confirmación de la providencia recurrida."

"En efecto, como informó la Sra. Actuaria de primera instancia, el recurrente reconoce que al tiempo de iniciar la mediación sin demanda, en el año 2018, se le asignó el número de expediente 775/18 y ello surge del acta de mediación sin acuerdo de fecha 23/5/2019 que se acompañó con la demanda, por lo que al requerir el trámite de la mediación obligatoria, tomó conocimiento de la radicación de la causa y quién es su juez natural; que en esa oportunidad fue sorteado el Juzgado Civil y Comercial Común de la IIIa Nominación del Centro Judicial de Concepción y ese expediente fue decretado en fecha 13/12/2018, disponiendo su reserva hasta tanto concluya el proceso de mediación, es decir, con posterioridad al momento en el que el Juzgado de igual fuero de Monteros entrara en funciones, hecho ocurrido en fecha 23/11/2018 conforme Acordada nº 1388/18."

"Es que la competencia, a diferencia de lo expuesto por el apelante, no puede ser considerada como 'provisoria' ni 'condicionada', porque la competencia es el ámbito donde el juez ejerce su autoridad y está determinada previamente por el derecho objetivo de modo que es la Ley la que le establece y fija los límites de dicha atribución, ello, sin perjuicio de que conforme a lo normado por el art. 4 del CPCC: 'Cuando la competencia corresponda por razón de la materia o del grado, será improrrogable. La competencia por razón de lugar o de las personas es prorrogable por voluntad de los interesados', y el art. 5, que establece: 'La prórroga podrá ser expresa o tácita. Será expresa cuando así lo convinieran las partes. Será tácita, respecto del demandante, por el hecho de la promoción de la demanda; y, respecto del demandado, cuando la contestase, dejase de hacerlo u opusiera excepciones previas sin articular la declinatoria'."

Bloque dispositivo final:

"NO HACER LUGAR al recurso de apelación deducido el letrado Mario Agustín Racedo, apoderado de la parte actora, en fecha 11/12/2020 en contra del proveído de fecha 30/11/2020, dictado por la Sra. Juez en lo Civil y Comercial Común Única Nominación del Centro Judicial Monteros por lo considerado. Sin perjuicio de ello, una vez radicado el expediente ante el Juzgado Civil y Comercial Común de la IIIa Nominación del Centro Judicial de Concepción, deberá proveer lo pertinente, teniendo presente el planteo tácito de incompetencia que surge de la presentación efectuada por el demandante en el escrito de demanda en la Jurisdicción de Monteros, y a la vez disponer la acumulación del presente expediente al identificado con el expediente 775/18, a efectos de poner orden en el proceso."

¿Cómo votaron los jueces?

Firma de las Dres. Mirtha Inés Ibáñez de Córdoba y María José Posse; acuerdo del Tribunal conforme al dispositivo citado (no se registran votos en disidencia).