SOSNOWSKI LADISLAO LUIS C/ ALTURRIA ROBERTO OSVALDO- S/ ESCRITURACION - RECURSO DE QUEJA.-

¿Quién es el actor?

Sosnowski Ladislao Luis (parte actora, recurrente en la queja).

¿A quién se demanda?

Altrurria Roberto Osvaldo (parte demandada en el juicio de escrituración).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Se reclama la escrituración; en la instancia de apelación la demandada obtuvo revocatoria de la sentencia de primera instancia (la Cámara rechazó la demanda de escrituración).

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de queja interpuesto contra el auto interlocutorio de la Cámara (Auto Nº 242/2015, 30/06/2015) que denegó el recurso extraordinario de inconstitucionalidad planteado por la actora. El tribunal confirmó la denegatoria por entender que no se acreditó arbitrariedad constitucional ni razones objetivas que descalifiquen la decisión de la Cámara.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Texto transcripto (párrafos relevantes extraídos literalmente de la sentencia):

"De la lectura del escrito de interposición del recurso, cuya suerte debe resolverse y de las distintas piezas que se acompañan junto a él, en particular de la sentencia definitiva de segunda instancia Nº 223/14, del 09/12/2014, se advierte la existencia de discrepancia, entre lo decidido en fallo unánime por los miembros de la Cámara y lo pretendido por la actora, que, inconforme, activa la vía recursiva; sin que tal circunstancia trasunte por sí misma la invalidez de los pronunciamientos de la judicatura.

En efecto, puede constatarse que los agravios planteados por el recurrente, están inescindiblemente vinculados a la valoración realizadas por las instancias de grado en ejercicio de la judicatura, sin que la crítica desplegada por el recurrente patentice un yerro de tal magnitud que permita descalificar los pronunciamientos habidos en la causa, al socaire de la elaboración doctrinaria y pretoriana de “la sentencia arbitraria”."

Texto transcripto (cita doctrinal y consolidación de criterio):

"El mismo temperamento ha tomado la Corte Suprema de Justicia de la Nación, cuando ha resuelto sobre el carácter excepcional de su competencia extraordinaria. En los siguientes términos lo ha dicho la doctrina especializada: '... La jurisprudencia de la CS descarta la admisibilidad de la tacha analizada, entre otros casos, cuando se la funda en las discrepancias del recurrente con la valoración y selección de la prueba…' (Lexis Nº 2501/00219. Palacio, Lino E. ...)."

Conclusión dispositiva (literal):

"En consecuencia, de conformidad con el Procurador General, SE RESUELVE: Rechazar el Recurso de Queja, articulado a fs. sub 53/sub 62. REGÍSTRESE y NOTIFÍQUESE."

¿Cómo votaron los jueces?

Resolución firmada digitalmente por los Dres. Horacio G. Zavala Rodríguez, Omar Esteban Uría y Oscar Eduardo Gatica; el dispositivo final dispone el rechazo y constituye la decisión del Tribunal por mayoría unánime según la firma del acuerdo.