JurisprudenciaARG
Cámara de Apelaciones

LEAL CECILIA DEL CARMEN c/ PALOMO MAURO JESUS s/ COBRO EJECUTIVO

La actora promovió cobro ejecutivo de un pagaré por $600.000 cuyo título carecía del nombre del beneficiario. La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia que rechazó la ejecución al declararlo inhábil por faltar la mención del beneficiario, destacando el rigor formal del derecho cambiario.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CAMARA CIVIL EN DOCUMENTOS Y LOCACIONES - Sala 2 (TUCUMAN)
Fuero
CAMARA CIVIL EN DOCUMENTOS Y LOCACIONES - Sala 2
Jurisdicción
Local · Tucuman
Expediente
803/26
Cobro ejecutivo Pagare Beneficiario Inhabilidad del titulo Derecho cambiario Formalismo cambiario Apelacion confirmada Costas $600.000 Ejecucion monitoria

¿Quién es el actor?

Cecilia del Carmen Leal.

¿A quién se demanda?

Mauro Jesús Palomo.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cobro ejecutivo de un pagaré por $600.000 con fecha de vencimiento, con falta de constancia del nombre del beneficiario.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de apelación interpuesto por la actora y se confirmó la sentencia de fecha 12/05/2026 que rechazó la ejecución monitoria; costas de alzada a cargo de la actora; reserva de honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"De las constancias de autos se desprende que el presente trata de un cobro ejecutivo de un pagaré por el monto de $600.000, con fecha de vencimiento en el cual no consta el nombre del beneficiario."

"De la correcta hermenéutica de los artículos citados se desprende que la falta de indicación de beneficiario en el título en ejecución lo invalida como pagaré; pues, se trata de un requisito insusceptible de subsanación alguna, conforme lo establece expresamente la norma."

"Así las cosas, el actor debió haber procedido a integrar el pagaré con las menciones esenciales que lo constituyen como tal, en el caso: el nombre del beneficiario de la promesa de pago. Al no hacerlo de ese modo, la vía ejecutiva no queda abierta en tanto acción cambiaria, no siéndole aplicable las normativas que la regulan."

(Dispositivo)

"1.- RECHAZAR el recurso de apelación interpuesto por la actora, CECILIA DEL CARMEN LEAL contra la sentencia de fecha 12 de mayo de 2026, la que se confirma, por los motivos expuestos.

2.- COSTAS conforme se consideran.

3.- RESERVAR honorarios para su oportunidad.

HÁGASE SABER."

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.