JurisprudenciaARG
VALLICA GABRIELA INES C/ MERCEDES 2000 S.A.- S/ RECURSO DE CASACION.-
La actora impugnó en casación la revocación de la sentencia de primera instancia que había hecho lugar a su demanda laboral. El Superior Tribunal de Justicia rechazó el recurso por improcedente en cuanto pretende revisar valoración probatoria y cuestiones de hecho, confirmando así la solución adoptada por la Cámara; costas a cargo del recurrente.
¿Quién es el actor?
VALLICA, GABRIELA INÉS (actora / recurrente en casación).
¿A quién se demanda?
MERCEDES 2000 S.A. (parte demandada en el proceso originario).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Impugnación en casación contra la sentencia de la Cámara que hizo lugar al recurso de apelación de la demandada y revocó la sentencia de primera instancia que había hecho lugar a la demanda laboral (conflicto por despido y su justificación).
¿Qué se resolvió?
Rechazar el recurso de casación interpuesto por la actora. Costas a su cargo (arts. 68 y 69 CPC y C.). Voto unánime de los Dres. Gatica, Zavala Rodríguez y Uría.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La casación no es una tercera instancia y no está en la esfera de sus poderes valorar la prueba, ni juzgar los motivos que formaron la convicción de la Cámara porque este recurso se concede solamente contra la sentencia cuya injusticia provenga de un error de derecho, excluyendo el error de la determinación de las circunstancias de hecho del caso sometido a juicio" (STJSL, párrafo citado en el voto).
"En tal sentido, el Superior Tribunal de San Luis ha dicho que: 'si de la lectura del recurso de casación se advierte que se plantean cuestiones de naturaleza esencialmente probatoria; estas son ajenas a la Casación... La casación no es una tercera instancia y no está en la esfera de sus poderes valorar la prueba, ni juzgar los motivos que formaron la convicción de la Cámara...'" (voto del Dr. Gatica).
"SE RESUELVE: I) Rechazar el recurso de casación articulado.- II) Costas al recurrente vencido, (arts. 68 y 69 del CPC y C.). REGÍSTRESE y NOTIFÍQUESE." (parte resolutiva final).
¿Cómo votaron los jueces?
Unanimidad de los Dres. OSCAR E. GATICA, HORACIO G. ZAVALA RODRÍGUEZ y OMAR E. URÍA. No hubo disidencias.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.