MONTEMAR COMPAÑIA FINANCIERA S.A. C/ VILLEGAS GERARDO DANIEL S/ COBRO DE PESOS - CONTIENDA DE COMPETENCIA.-

¿Quién es el actor?

MONTEMAR COMPAÑÍA FINANCIERA S.A.

¿A quién se demanda?

VILLEGAS GERARDO DANIEL.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cobro de pesos por la suma de $7.598,27 (acción de cobro de pesos).

¿Qué se resolvió?

Se declaró competente al Juzgado de Paz Letrado de la Primera Circunscripción Judicial; se ordenó notificar al Juzgado Civil, Comercial y Minas Nº 2 y girar los autos al Juzgado de Paz Letrado; y se destacó la aplicación de los arts. 38, 39 y 264 del Código Tributario por no existir en la copia del contrato constancia de pago del impuesto de sellos.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que en razón de ello, al momento de inhibirse el Sr. Juez de Paz Letrado –25/04/14-, se encontraba en vigencia y publicado el Acuerdo N° 128, cuyo apartado I disponía que será competencia de los Juzgados de Paz Letrados: 'los asuntos civiles en que el valor cuestionado encuadre dentro de $3.000 a $12.000'; montos actualizados recientemente por Acuerdo N° 96/15 de $ 4.200.- (pesos cuatro mil dosciento) a $ 16.800. Que en consecuencia, siendo para los jueces de aplicación inmediata las normas vigentes al momento de dictar resolución, corresponde declarar competente al Juzgado de Paz Letrado para entender en la causa. (STJSLS.J.–S.I. Nº 557/13. “Barroso José Demetrio c/ Cactus Argentina S.A. s/ Daños y Perjuicios – Civil - Contienda de Competencia”)."

"Asimismo, se destaca que de la fotocopia del contrato con el que se promueve la ejecución (fs. 15/16 vta.), no resulta haberse satisfecho el impuesto de sellos, por lo que serían de aplicación los arts. 38, 39 y 264 del Código Tributario."

Bloque dispositivo final (parte resolutiva):

"SE RESUELVE: I) Declarar que el órgano competente para entender en la presente causa es el Juzgado de Paz Letrado, de la Primera Circunscripción Judicial. II) Hágase saber al Juzgado Civil, Comercial y Minas Nº 2 de la Primera Circunscripción Judicial y gírense los autos al Juzgado de Paz Letrado de la misma Circunscripción Judicial, declarado competente para que tome a su cargo la causa motivo de conflicto. Ofíciese a sus efectos. III) Destacar, que al no resultar de la fotocopia del contrato con el que se promueve la ejecución haberse satisfecho el impuesto de sellos, corresponde la aplicación de los arts. 38, 39 y 264 del Código Tributario. REGISTRESE y NOTIFÍQUESE."

¿Cómo votaron los jueces?

La resolución aparece suscripta por los Dres. Horacio G. Zavala Rodríguez, Omar Esteban Uría y Oscar Eduardo Gatica; no consta disidencia en el dispositivo.