MAZA MARIA CRISTINA EN REP DE LOS MEN. MORENO LORENA MICAELA, MORENO WALTER DAVID Y MORENO LUCIANA A c/ SEGUROS BERNARDINO RIVADAVIA COOPERATIVA LIMITADA Y OTRO s/ DAÑOS Y PERJUICIOS

¿Quién es el actor?

María Cristina Maza, en representación de los menores Lorena Micaela Moreno, Walter David Moreno y Luciana Anabella Moreno.

¿A quién se demanda?

César Darío Cecenarro y Julio César Cecenarro; y Seguros Bernardino Rivadavia Cooperativa Limitada (citada en garantía).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Daños y perjuicios derivados de accidente de tránsito del 26/10/2014 que causó el fallecimiento de María Isabel Moreno; rubros reclamados: daño emergente, lucro cesante (recalificado como pérdida de chance) y daño moral.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar parcialmente a las apelaciones y se dictó sentencia sustitutiva que reconoce: $24.000 por daño emergente; por pérdida de chance para cada menor $455.109,50 (primer período) y $1.032.829,90 (segundo período); daño moral $480.000 para Luciana y Walter y $640.000 para Lorena. Se limitó la cobertura de la aseguradora al 80% de esos montos, quedando el 20% restante a cargo de los codemandados. Se confirmaron en lo esencial la concurrencia de culpas pero se modificaron proporciones y montos. Se reservaron honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En el presente la parte demandada atribuye responsabilidad exclusiva en el siniestro al conductor de la motocicleta ... Para que opere como eximente del nexo causal el hecho de un tercero debe constituir una causa ajena al dueño o guardián de la cosa, con idoneidad suficiente para interrumpir el nexo causal. ... Es decir que 'para poder eximir al sindicado como responsable el hecho del tercero debe ser la causa exclusiva del daño, pues de lo contrario, si concurre causalmente con el del demandado, ambos responderán concurrentemente frente a la víctima, sin perjuicio de las acciones de regreso que correspondan'."

"Del análisis de los distintos elementos probatorios mencionados, y por las mismas manifestaciones de las partes, entiendo que resulta claro que la muerte de la víctima se produce luego de que la motocicleta (conducida por Sr. Padilla) ... acto a partir del cual, las tres personas terminan en el suelo de la calzada, con la desgracia de que acto seguido el camión Mercedes Benz (conducido por el Sr. Cecenarro) atropelló a la Sra. Moreno, ocasionando su muerte. ... No obstante, a pesar de haber existido un intento de esquive por parte del Sr. Cecenarro, incumplió con el deber de velocidad precautoria y al de mantener distancia para con los vehículos que se encuentran circulando por delante, por lo que también tuvo responsabilidad en el siniestro."

"En el caso, a la luz de los principios precedentemente enunciados y a las reglas de la sana crítica, conducen a confirmar lo decidido por el magistrado de la instancia originaria en cuanto a la existencia de responsabilidad concurrente en la generación del evento, pues ambos partícipes han puesto condiciones adecuadas para que el resultado se verificase. Sin embargo disiento en la proporción de la concurrencia, asignando mayor responsabilidad al hecho de un tercero en un 70% y en un 30% al demandado Sr. César Darío Cecenarro ... No obstante de ello, en razón de no haberse solicitado la citación al tercero responsable (conductor de la motocicleta), la responsabilidad del 70% no puede ser asumida por la parte actora, por lo que dicho porcentaje debería recaer en la misma parte demandada."

Además, el Tribunal transcribe y corrige la incongruencia material advertida respecto del monto fijado por daño moral a favor de Lorena y fundamenta la recalificación del rubro lucro cesante como pérdida de chance y la fórmula matemática aplicada para su cuantificación (con referencia a salario mínimo vital y móvil mayo 2021 $24.408, expectativa de vida estimada y deducciones aplicadas).

(Voto de mayoría: Dra. María José Posse; Dra. Mirtha Inés Ibáñez de Córdoba adhirió.)