BERRONDO SANDRA DE LOS ANGELES c/ KASEM JUAN PABLO Y OTROS s/ DAÑOS Y PERJUICIOS

¿Quién es el actor?

Sra. Sandra de los Ángeles Berrondo (DNI 31.589.014).

¿A quién se demanda?

Sres. Juan Pablo Kasem (DNI 4.605.554) y Dora María Bustamante (DNI 6.039.732) y la citada en garantía AGROSALTA COOPERATIVA DE SEGUROS LTDA.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Indemnización por daños y perjuicios derivados de accidente de tránsito del 05/03/2023 — gastos médicos, daño material, incapacidad sobreviniente y daño moral.

¿Qué se resolvió?

Por mayoría, NO HACER LUGAR al recurso de apelación de los demandados y la aseguradora; HACER LUGAR al recurso de apelación de la actora, modificar la sentencia de fecha 16/12/2025 y dictar sustitutiva que condena a los demandados (y extiende la condena a la aseguradora) a pagar: a) gastos médicos $50.000; b) daño material a cuantificarse en ejecución (oficio al taller Lalo Solis para actualizar presupuesto 17/08/2023); c) incapacidad transitoria $744.800; d) daño moral $900.000; con intereses y costas a cargo de los demandados y aseguradora. Costas de la Alzada y honorarios, oportunamente.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Se encuentra fuera de debate el encuadre normativo dado al caso, a partir de lo cual no cabe duda que la carga de la prueba de la causal de exclusión de la responsabilidad objetiva de seguridad pesa sobre los demandados, en tanto dueños o guardianes de las cosas riesgosas involucradas en el siniestro del que derivaran daños a la víctima (actor) (cfr. art. 1.757 y cc, CCCN). Cabiendo destacar que, no se es responsable por aportar una mera condición del daño, aunque sea necesaria, si la misma carece de eficacia causal. Y que para atenuar la responsabilidad del demandado es insuficiente alegar conducta reprochable o negligente de la víctima o de un tercero por quien no debe responder, si no se prueba que ella ha sido causa o concausa del perjuicio."

"Juzgo que la omisión probatoria señalada es determinante para atribuir a las demandadas responsabilidad exclusiva por las consecuencias dañosas derivadas del siniestro, lo que sella la suerte adversa del agravio, correspondiendo modificar la sentencia apelada en este sentido, readecuando las partidas indemnizatorias que no han sido objeto de agravios conforme los alcances de lo aquí dispuesto."

"Por lo expuesto, corresponde el rechazo del recurso interpuesto por la aseguradora en relación a este agravio, y admitir el de la parte actora con los alcances aquí establecidos."

¿Cómo votaron los jueces?

La sentencia fue dictada por coincidencia de votos entre el primer votante (Dr. Álvaro Zamorano) y la segunda vocal (Dra. Marcela Fabiana Ruiz), adhiriendo ésta último; la Dra. Laura A. David figura como tercera vocal pero el acuerdo se resolvió por la mayoría indicada. El bloque dispositivo final es el que dispone la modificación y la sustitutiva transcripta.