OFICIO N? 23 DE CAM PENAL N? 2 - V.M. - EN INC. CABA?AS F.L.- HOMIC. EN GRADO DE TENTAT. AMEN. CON ARMA DE FUEGO EN CONC. REAL S/ SOL. SUM.ADM
Se ordenó la instrucción de una investigación sumaria por la posible desaparición de elementos de secuestro en el Juzgado Penal Nº 1 de la Segunda Circunscripción Judicial. El Superior Tribunal de Justicia designó instructora y fundamentó la medida en la competencia para deslindar responsabilidades administrativas conforme al art. 42 inc. 12 de la Ley Orgánica de Administración de Justicia y el Acuerdo Nº 367/10.
¿Quién es el actor?
El Superior Tribunal de Justicia, a través de sus actuaciones internas y oficio remitido por la Dra. Silvia del Castillo de Insua (y actuaciones de la Cámara Penal Nº 2).
¿A quién se demanda?
Los Señores Secretarios desde el 16/03/2007 del Juzgado Penal Nº 1 de la Segunda Circunscripción Judicial y/o personal a sus órdenes.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Determinar si existieron incumplimientos de las obligaciones impuestas por la Ley Orgánica de Administración de Justicia respecto de la desaparición de elementos secuestrados (incluido un arma) en una causa penal.
¿Qué se resolvió?
Se hizo lugar a la instrucción de una investigación sumaria y se designó instructora a la Dra. Carina Inés Gregoraschuk, a fin de deslindar responsabilidades administrativas, debiendo tramitarse conforme al Acuerdo Nº 367/10.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que, ante la posible desaparición de los elementos de secuestro –entre ellos un arma– en una causa penal de trámite en el Juzgado Penal Nº 1 de la Segunda Circunscripción Judicial es de competencia de este Tribunal ordenar las medidas pertinentes, a fin de determinar la existencia o inexistencia de responsabilidad por parte del Personal Judicial (Magistrados, Funcionarios, Empleados) en los hechos presuntamente irregulares denunciados y en su caso si los mismos configuran incumplimientos a las obligaciones que la Ley Orgánica de Administración de Justicia le impone."
"Que entonces, y a los fines de garantizar el derecho de defensa con la producción de la prueba pertinente, se hace necesario disponer la correspondiente investigación sumaria, atento a lo establecido en el art. 42 inc. 12 de la Ley Orgánica de Administración de Justicia (Ley IV-0086-2004 (5651 “R”), el que tramitará conforme a lo dispuesto en el Acuerdo Nº 367/10 (Régimen Disciplinario del Poder Judicial)."
"SE RESUELVE: I.- INSTRUIR INVESTIGACIÓN SUMARIA, a fin de determinar si se ha incurrido en incumplimientos a las obligaciones que la Ley Orgánica de Administración de Justicia les impone al o a los Señores Secretarios desde el 16/03/2007, del Juzgado Penal Nº 1 de la Segunda Circunscripción Judicial y/o personal a sus órdenes. II.- DESIGNAR instructora a la Dra. Carina Inés Gregoraschuk, quien deberá designar Secretario de Actuaciones y cumplir su cometido en los términos del Acuerdo Nº 367/10. REGÍSTRESE Y NOTIFÍQUESE."
¿Cómo votaron los jueces?
La actuación está firmada digitalmente por los Ministros Oscar Eduardo Gatica, Omar Esteban Uría y Horacio Guillermo Zavala Rodríguez; no se registra disidencia en el bloque dispositvo final.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.